When were sulfonylurea agents incorporated into the second-line treatment regimen for type 2 diabetes?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 8, 2026 • View editorial policy

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.

A sulfonylurea gyógyszerek a 2012-es ACP irányelv óta szerepelnek második vonalbeli kezelésként a 2-es típusú cukorbetegség kezelésében

A sulfonylurea szerek formálisan 2012-ben kerültek be a második vonalba az American College of Physicians irányelvében, amikor a metformin monoterápia után következő lépésként ajánlották őket 1. Ez az irányelv hangsúlyozta, hogy a generikus sulfonylurea készítmények a legolcsóbb második vonalbeli terápiás lehetőséget jelentik, bár a kombinációs kezelések általában több mellékhatással járnak, mint a monoterápia.

Az irányelvek fejlődése

A 2023-as American Diabetes Association Standards of Care jelentős változást hozott: a sulfonylurea szerek már nem elsődleges választásként szerepelnek második vonalban 2. Az új megközelítés szerint:

  • Ha az A1C ≥1,5%-kal a célérték felett van, kettős kombinációs terápia vagy erősebb hatású szer szükséges
  • A gyógyszerválasztást a beteg specifikus tényezői határozzák meg: cardiovascularis betegség, szívelégtelenség, vagy krónikus vesebetegség jelenléte
  • SGLT2 gátlók és GLP-1 receptor agonisták előnyben részesítendők cardiovascularis előnyeik miatt

A valós gyakorlat adatai

A 2023-as nemzetközi kohorsz vizsgálat szerint a sulfonylurea szerek továbbra is a leggyakrabban használt második vonalbeli gyógyszerek maradtak mind az Egyesült Államokban (43,4%), mind az Egyesült Királyságban (42,5%) 2013-2019 között 3. Ez azt mutatja, hogy az irányelvek ellenére a klinikai gyakorlat lassan változik.

Biztonsági aggályok

Több nagy populációs vizsgálat kimutatta, hogy a sulfonylurea szerek második vonalbeli használata fokozott kockázattal jár 4, 5:

  • Myocardialis infarctus kockázata 26%-kal magasabb (HR: 1,26; 95% CI: 1,01-1,56) a metformin monoterápia folytatásához képest 4
  • Összes halálozás 28%-kal magasabb (HR: 1,28; 95% CI: 1,15-1,44) 4
  • Súlyos hypoglykaemia kockázata 7,6-szoros (HR: 7,60; 95% CI: 4,64-12,44) 4
  • MACE kockázat 7-19%-kal magasabb az amerikai veterán populációban 5

Fontos megkülönböztetés

A metforminhoz való hozzáadás biztonságosabb, mint a metforminról sulfonylurea-ra való átváltás 4. Az átváltás esetén:

  • Myocardialis infarctus kockázata 51%-kal magasabb (HR: 1,51; 95% CI: 1,03-2,24)
  • Összes halálozás 23%-kal magasabb (HR: 1,23; 95% CI: 1,00-1,50)

Ellentmondó bizonyítékok

Egy 2023-as skóciai országos vizsgálat nem talált fokozott cardiovascularis kockázatot a sulfonylurea szerek használatakor (HR: 1,00-1,03) 6. Ez a vizsgálat instrumentális változó módszert használt, amely jobban utánozza a randomizált kontrollált vizsgálatok körülményeit.

Gyakorlati ajánlás

Jelenleg a sulfonylurea szereket csak akkor szabad második vonalban használni, ha:

  • A betegnek nincs cardiovascularis betegsége, szívelégtelensége vagy vesebetegsége
  • Az SGLT2 gátlók és GLP-1 receptor agonisták nem elérhetők vagy megfizethetők
  • A hypoglykaemia kockázata alacsony (fiatalabb beteg, jó vesefunkció, rendszeres étkezés)
  • Ha mégis sulfonylurea-t választunk, mindig folytassuk a metformin adását - soha ne váltsunk át kizárólag sulfonylurea-ra 4

A modern második generációs sulfonylurea szerek (gliclazide, glimepiride) biztonságosabbak, mint a régebbiek, de még ezek is elmaradnak a cardiovascularis előnyökkel rendelkező újabb szerektől 2, 7.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.