What is the preferred treatment between Verapamil and Propranolol for Atrial Fibrillation (AF) with rapid ventricular response?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: June 30, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

From the Guidelines

Para la fibrilación auricular con respuesta ventricular rápida, el propranolol es el tratamiento preferido en la mayoría de los casos sin contraindicaciones, debido a su amplio perfil de seguridad. El propranolol se utiliza comúnmente para controlar la frecuencia cardíaca en pacientes con fibrilación auricular, y se puede administrar oralmente o por vía intravenosa. La dosis típica de propranolol es de 10-20 mg oral cada 6-8 horas o 1-3 mg IV lentamente, mientras que la verapamilo se dosifica a 80-120 mg oral cada 8 horas o 2.5-5 mg IV lentamente 1. El propranolol actúa bloqueando los receptores beta-adrenérgicos en el corazón, reduciendo la frecuencia cardíaca y la contractilidad, mientras que la verapamilo bloquea los canales de calcio, ralentizando la conducción a través del nodo auriculoventricular. Es importante tener en cuenta que el propranolol es generalmente más seguro en pacientes con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada, mientras que la verapamilo debe evitarse en aquellos con fracción de eyección reducida 1. Además, el propranolol debe utilizarse con precaución en pacientes con asma o EPOC, donde la verapamilo podría ser preferida. Ambos medicamentos requieren monitoreo para hipotensión y bradicardia, y la dosificación debe ajustarse según la respuesta de la frecuencia cardíaca y la presión arterial. En general, la elección entre propranolol y verapamilo depende de la situación clínica específica del paciente y de la presencia de contraindicaciones o condiciones subyacentes que puedan influir en la elección del tratamiento 1.

From the Research

Tratamiento de Fibrilación Auricular con Respuesta Ventricular Rápida

La elección entre verapamilo y propranolol para el tratamiento de fibrilación auricular (FA) con respuesta ventricular rápida depende de various factores, incluyendo la condición clínica del paciente y la presencia de enfermedades subyacentes.

  • Eficacia en el control de la frecuencia ventricular: Según 2, tanto los bloqueadores beta como los bloqueadores de los canales de calcio, como el verapamilo, son igualmente efectivos en el control rápido de la frecuencia ventricular en la FA aguda.
  • Consideraciones específicas para cada medicamento:
  • Verapamilo: Se ha utilizado con éxito para controlar la frecuencia ventricular y, en algunos casos, para restaurar el ritmo sinusal en pacientes con FA 3.
  • Propranolol: Es un bloqueador beta que se utiliza comúnmente para controlar la frecuencia ventricular en la FA. Sin embargo, su uso debe ser individualizado, especialmente en pacientes con ciertas condiciones subyacentes como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica o el asma 4.
  • Factores que influyen en la elección del tratamiento: La elección entre verapamilo y propranolol también depende de factores como la presencia de enfermedad coronaria, hipertensión, diabetes, y otros factores de riesgo cardiovascular 5, 6.
  • Importancia de la anticoagulación y el tratamiento de la enfermedad subyacente: Independientemente del medicamento elegido para controlar la frecuencia ventricular, es crucial considerar la anticoagulación y el tratamiento de cualquier enfermedad subyacente para reducir el riesgo de complicaciones asociadas con la FA 5, 6.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Management of rapid ventricular rate in acute atrial fibrillation.

International journal of clinical pharmacology and therapeutics, 1994

Research

Drug choices in the treatment of atrial fibrillation.

The American journal of cardiology, 2000

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.