In unstable atrial fibrillation, is metoprolol or digoxin preferred for heart rate control?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 4, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Control de Frecuencia Cardíaca en Fibrilación Auricular Inestable

Para el control de frecuencia cardíaca en fibrilación auricular inestable, se prefiere el metoprolol sobre la digoxina debido a su rápido inicio de acción y mayor efectividad en estados de tono simpático elevado. 1

Fundamentos para la selección del fármaco

Metoprolol como primera opción

  • Los betabloqueantes como el metoprolol son preferidos para el control agudo de la frecuencia cardíaca en FA inestable debido a:
    • Inicio de acción más rápido que la digoxina 1
    • Mayor efectividad en estados de tono simpático elevado, común en FA inestable 1
    • Dosis intravenosa: 2,5-10 mg en bolo (puede repetirse según necesidad) 1

Limitaciones de la digoxina

  • La digoxina tiene varias desventajas para el control agudo de la frecuencia en FA inestable:
    • Inicio de acción más lento (aproximadamente 2 horas) 1
    • Eficacia limitada durante estados de tono simpático elevado 1
    • Control insuficiente de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio o estrés 1, 2

Algoritmo de selección según condición clínica

En pacientes con función ventricular normal

  1. Primera línea: Metoprolol IV (2,5-10 mg en bolo, repetible según necesidad) 1
  2. Alternativa: Diltiazem o verapamilo IV si hay contraindicación para betabloqueantes 1
  3. Terapia combinada: Considerar añadir digoxina si el control con monoterapia es insuficiente 1

En pacientes con disfunción ventricular (FEVI <40%)

  1. Primera línea: Metoprolol IV (con precaución, titulación cuidadosa) 1
  2. Alternativa/Complemento: Digoxina (0,5 mg IV en bolo) 1, 2
  3. Casos graves: Amiodarona IV en pacientes con inestabilidad hemodinámica o disfunción ventricular severa 1

En pacientes con EPOC

  1. Primera línea: Diltiazem o verapamilo (si no hay disfunción ventricular) 3
  2. Alternativa: Betabloqueantes cardioselectivos (metoprolol) con precaución 3

Consideraciones importantes

  • La combinación de betabloqueantes y digoxina produce un efecto sinérgico sobre el nodo AV, mejorando el control de la frecuencia 1
  • El metoprolol controla mejor la frecuencia cardíaca durante el ejercicio que la digoxina sola 1, 4
  • En pacientes con disfunción ventricular severa, los calcioantagonistas (diltiazem/verapamilo) están contraindicados 1

Precauciones y efectos adversos

Metoprolol

  • Hipotensión, bradicardia, bloqueo cardíaco, exacerbación de insuficiencia cardíaca 1
  • Precaución en pacientes con asma o EPOC (preferir agentes cardioselectivos) 1

Digoxina

  • Toxicidad digitálica, bloqueo cardíaco, bradicardia 1
  • Niveles plasmáticos elevados asociados con mayor riesgo de muerte 1
  • Requiere ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal 1

Monitorización

  • Evaluar frecuencia cardíaca en reposo y durante actividad
  • ECG para detectar anomalías de conducción
  • Vigilar signos de hipotensión o empeoramiento de insuficiencia cardíaca
  • En caso de digoxina, monitorizar niveles séricos y función renal

En situaciones de inestabilidad hemodinámica severa, considerar cardioversión eléctrica urgente como tratamiento definitivo 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Redefining the role of digoxin in the treatment of atrial fibrillation.

The American journal of cardiology, 1992

Guideline

Atrial Fibrillation Management in Patients with COPD

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.