What are the McDonald criteria for diagnosing multiple sclerosis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 13, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Criterios de McDonald para el Diagnóstico de Esclerosis Múltiple

Los criterios de McDonald para el diagnóstico de esclerosis múltiple se basan en la demostración de lesiones del sistema nervioso central que evidencian diseminación en espacio (DIS) y diseminación en tiempo (DIT), junto con la exclusión de diagnósticos alternativos. 1

Criterios de Diseminación en Espacio (DIS)

La diseminación en espacio se demuestra por la presencia de una o más lesiones T2 en al menos 2 de las 5 áreas siguientes:

  • Periventricular: Se requieren ≥3 lesiones 1
  • Cortical/yuxtacortical: Lesiones que afectan la sustancia blanca junto a la corteza y/o la corteza misma 1
  • Infratentorial: Incluye lesiones en el tronco cerebral y cerebelo 1
  • Médula espinal: Se requieren ≥2 lesiones para EM primaria progresiva; ≥1 lesión para EM remitente-recurrente 1
  • Nervio óptico: Añadido en las recomendaciones más recientes 1

Criterios de Diseminación en Tiempo (DIT)

La diseminación en tiempo puede demostrarse por:

  • Nuevas lesiones T2 y/o lesiones captantes de gadolinio en una resonancia magnética de seguimiento, independientemente del momento del estudio basal 1
  • Presencia simultánea de lesiones asintomáticas captantes y no captantes de gadolinio en cualquier momento 1

Criterios según el Subtipo de EM

Esclerosis Múltiple Remitente-Recurrente

  • Diseminación en espacio: Una o más lesiones en cada una de dos o más localizaciones características
  • Diseminación en tiempo: Nuevas lesiones T2/captantes de gadolinio en seguimiento o presencia simultánea de lesiones captantes y no captantes 1

Esclerosis Múltiple Primaria Progresiva

  • Un año de progresión de la enfermedad (determinada retrospectiva o prospectivamente) 1
  • Dos de los siguientes criterios:
    • Presencia de una o más lesiones T2 en al menos un área característica de EM (excluyendo médula espinal)
    • Presencia de dos o más lesiones T2 en médula espinal
    • Evidencia de bandas oligoclonales IgG y/o aumento del índice de IgG en el líquido cefalorraquídeo 1

Consideraciones Importantes

  • Las lesiones sintomáticas y asintomáticas pueden considerarse para demostrar tanto DIS como DIT 1
  • Se recomienda realizar seguimiento con resonancia magnética cerebral 3-6 meses después del estudio basal en pacientes con síndrome clínico aislado (CIS) que no cumplen los criterios diagnósticos inicialmente 1
  • Si la segunda resonancia no es concluyente, se puede realizar una tercera 6-12 meses después 1
  • El análisis del líquido cefalorraquídeo es particularmente importante en pacientes con EM primaria progresiva o cuando la resonancia magnética no es completamente diagnóstica 1, 2

Aplicabilidad en Poblaciones Específicas

  • Los criterios son aplicables en niños ≥11 años sin presentación tipo ADEM (encefalomielitis aguda diseminada) 1
  • Se deben usar con precaución en niños <11 años, incluso sin presentación tipo ADEM 1
  • Los criterios son aplicables en poblaciones asiáticas y latinoamericanas, después de excluir cuidadosamente trastornos alternativos como neuromielitis óptica 1

Consideraciones para la Interpretación de Imágenes

  • Las resonancias magnéticas deben ser interpretadas por lectores experimentados que conozcan la información clínica y de laboratorio del paciente 1
  • Una resonancia magnética cerebral normal no excluye definitivamente el diagnóstico de EM, ya que este sigue siendo principalmente clínico 2
  • Aproximadamente el 20% de pacientes con CIS y resonancia normal al inicio pueden desarrollar EM después de 20 años 2

Avances Recientes

Las revisiones más recientes de los criterios de McDonald han simplificado el diagnóstico y aumentado la sensibilidad mientras mantienen la especificidad adecuada, permitiendo un diagnóstico más temprano y facilitando el inicio oportuno del tratamiento 3.

La tendencia actual es hacia la unificación de los criterios para EM remitente-recurrente y primaria progresiva, ya que los criterios de 2017 para EMRR y sus modificaciones han demostrado buen rendimiento en el diagnóstico de EMPP 4.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Diagnostic Approach to Multiple Sclerosis

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Related Questions

What new sensory deficit would a patient with Multiple Sclerosis (MS) most likely report with a new demyelinating plaque at C4 on the right side of the cervical spine?
What is the most likely diagnosis for a 30-year-old female with acute facial pain on teeth brushing, unresponsive to analgesics (pain medications), and internuclear ophthalmoplegia, with abnormal Magnetic Resonance Imaging (MRI) findings?
What is the acute management for a patient with multiple sclerosis (MS) presenting with acute weakness, lower extremity ataxia, and hyperreflexia?
What is the best next step in managing a patient with multiple sclerosis relapse presenting with fatigue, bilateral leg weakness, and optic neuritis?
What is the appropriate treatment for a 22-year-old patient with occasional loss of sensation in limbs, normal neurological examination, no pain, normal laboratory tests, and MRI showing multiple white matter anomalies and plaque sclerosis, suggestive of Multiple Sclerosis (MS)?
What is the dosage of propranolol for essential tremor?
What is the comprehensive approach to managing patients with voice hoarseness, stridor, and stertor, including anatomy, physiology, diagnosis, and emergency management?
What is the most effective and cost-effective medication for overactive bladder?
What are the key assessments post-operatively for a patient after a right lower leg angiogram with interventions?
What is the treatment for hepatitis failure?
What is the most effective Angiotensin Receptor Blocker (ARB) for treating hypertension?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.