What is a scoping review in epidemiology?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 14, 2025 • View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

¿Qué es un scoping en epidemiología?

Un scoping review (revisión de alcance) es un tipo de síntesis de evidencia que busca mapear sistemáticamente la amplitud de la evidencia disponible sobre un tema, campo, concepto o problema particular, identificando conceptos clave y brechas de conocimiento, sin necesariamente evaluar la calidad de los estudios incluidos 1, 2.

Características principales del scoping review

Metodología

  • Proceso sistemático: Sigue un protocolo predefinido con pasos estructurados 1:

    1. Identificación de preguntas de investigación
    2. Búsqueda de estudios relevantes en múltiples bases de datos
    3. Selección de estudios según criterios de inclusión/exclusión
    4. Extracción y organización de datos
    5. Resumen y presentación de resultados

  • Marco metodológico: Generalmente se basa en el marco de Arksey y O'Malley, con adaptaciones posteriores del Instituto Joanna Briggs (JBI) 1, 3

  • Reporte: Se recomienda seguir la extensión PRISMA para scoping reviews (PRISMA-ScR) 1

Objetivos y aplicaciones

  • Mapear la evidencia: Identifica el tipo, cantidad y distribución de estudios sobre un tema 1
  • Clarificar conceptos: Define términos y características clave en un campo 2
  • Identificar brechas: Determina áreas donde falta investigación 1
  • Informar investigación futura: Puede ser precursor de una revisión sistemática 1
  • Orientar políticas: Ayuda a tomar decisiones informadas sobre prioridades de investigación 1

Diferencias con otros tipos de revisiones

Diferencias con revisiones sistemáticas

  • Pregunta de investigación: Más amplia y exploratoria que en revisiones sistemáticas 4
  • Criterios de inclusión: Menos restrictivos, puede incluir diversos tipos de evidencia 1
  • Evaluación de calidad: Generalmente no evalúa rigurosamente la calidad metodológica de los estudios 1
  • Síntesis: Presenta un mapeo descriptivo en lugar de un metanálisis 4

Diferencias con mapping reviews

  • Formato de pregunta: Los scoping reviews suelen usar formato PCC (Población, Contexto, Concepto) mientras que los mapping reviews usan PICO (similar a revisiones sistemáticas) 4
  • Propósito: Los mapping reviews suelen enfocarse más en efectividad de intervenciones específicas 4

Proceso de desarrollo

Etapas clave

  1. Formulación de la pregunta: Definir claramente el alcance y propósito 1
  2. Búsqueda bibliográfica: Estrategia amplia en múltiples bases de datos 1
  3. Selección de estudios: Proceso de revisión por pares con criterios predefinidos 1
  4. Extracción de datos: Uso de formularios estandarizados 1
  5. Análisis y síntesis: Organización temática y/o cronológica de hallazgos 1
  6. Consulta con expertos: Fase opcional para validar hallazgos 3

Consideraciones prácticas

  • Registro de protocolo: Aunque no siempre obligatorio, se recomienda registrar el protocolo previamente 1
  • Manejo de gran volumen de literatura: Estrategias para gestionar eficientemente grandes cantidades de estudios 1
  • Presentación de resultados: Uso de tablas, gráficos y mapas conceptuales para visualizar hallazgos 1

Aplicaciones en epidemiología

  • Enfermedades emergentes: Mapeo de evidencia sobre impactos del cambio climático en enfermedades como malaria y dengue 1
  • Poblaciones vulnerables: Identificación de grupos de riesgo para enfermedades específicas 1
  • Intervenciones de salud pública: Evaluación del alcance de mensajes sobre actividad física 1
  • Políticas sanitarias: Identificación de características organizacionales que influyen en la implementación de decisiones compartidas 1

Los scoping reviews son particularmente útiles en epidemiología cuando se necesita comprender la amplitud de la evidencia disponible antes de realizar investigaciones más específicas o desarrollar políticas de salud pública.

References

1
Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

3
Research

An Evidence-Based Approach to Scoping Reviews.

Worldviews on evidence-based nursing, 2016

Related Questions

What are the definition, history, classification, densities, technical aspects of taking and interpreting chest and abdominal X-rays, including proper patient positioning and distance for a well-taken image?
What is the best approach for a 24-year-old man with recurrent cystine nephrolithiasis who is taking alpha-mercaptopropionylglycine (thiola) and potassium citrate tablets, and is experiencing undissolved tablets in his stool?
What is the recommended daily dose of berberine for lowering cholesterol?
What is Pristiq (desvenlafaxine) used for?
What are the technical criteria and classifications for taking and interpreting a well-exposed chest and abdominal radiograph (x-ray)?
What is the best treatment for tinea pedis?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.

Ask Question