What are the large randomized studies informing the management of Thromboembolic Pulmonary (TEP)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 17, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Estudios Grandes Randomizados en el Manejo del Tromboembolismo Pulmonar (TEP)

Los estudios más grandes y relevantes sobre el manejo del TEP incluyen el estudio de Konstantinides (256 pacientes), el estudio UPET (160 pacientes) y el estudio de Goldhaber (101 pacientes), que han evaluado principalmente la eficacia de la terapia trombolítica frente a la anticoagulación convencional. 1

Estudios Principales sobre Terapia Trombolítica

Estudios de Mayor Tamaño

  1. Estudio de Konstantinides et al. 1

    • Diseño: Multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo
    • Pacientes: 256 pacientes con TEP presentados dentro de las 96 horas del inicio de síntomas
    • Intervención: Alteplasa (10 mg en bolo más 90 mg durante 120 min) más heparina vs. heparina sola
    • Resultado primario: Muerte hospitalaria o deterioro clínico que requirió escalada de tratamiento
    • Hallazgos: El punto final primario ocurrió en 11.0% del grupo alteplasa vs. 24.6% del grupo heparina
  2. Estudio UPET (Urokinase Pulmonary Embolism Trial) 1

    • Diseño: Multicéntrico, aleatorizado, controlado con placebo
    • Pacientes: 160 pacientes
    • Intervención: Uroquinasa (2,000 UI/libra/h carga; luego 2,000 UI/libra durante 12 h) vs. heparina
    • Resultados primarios: Puntuaciones angiográficas, mediciones hemodinámicas y perfusión pulmonar
    • Hallazgos: Mejoras significativas en puntuaciones angiográficas, anomalías hemodinámicas y escaneo pulmonar a las 24 horas
  3. Estudio de Goldhaber et al. 1

    • Diseño: Unicéntrico, no ciego, aleatorizado
    • Pacientes: 101 pacientes
    • Intervención: Alteplasa (100 mg durante 2 h) más heparina vs. heparina sola
    • Resultados primarios: Función ventricular derecha, perfusión pulmonar y mortalidad
    • Hallazgos: Mejoras en el movimiento de la pared ventricular derecha y en el grado de perfusión pulmonar a las 24 horas; ninguna recurrencia de TEP en el grupo alteplasa vs. 5 pacientes en el grupo heparina

Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas

Un meta-análisis de 15 ensayos con 2057 pacientes 2 demostró que:

  • La terapia trombolítica se asoció con una reducción significativa de:

    • Mortalidad global (OR: 0.59, IC 95%: 0.36-0.96)
    • Punto final combinado de muerte o escalada de tratamiento (OR: 0.34, IC 95%: 0.22-0.53)
    • Mortalidad relacionada con TEP (OR: 0.29; IC 95%: 0.14-0.60)
    • Recurrencia de TEP (OR: 0.50; IC 95%: 0.27-0.94)
  • Sin embargo, hubo un aumento significativo de:

    • Hemorragia mayor (OR: 2.91, IC 95%: 1.95-4.36)
    • Sangrado fatal o intracraneal (OR: 3.18, IC 95%: 1.25-8.11)

Limitaciones de los Estudios

Los estudios sobre TEP presentan importantes limitaciones 1:

  • Solo 2 de 11 estudios tenían la mortalidad como medida de resultado primaria
  • Siete estudios excluyeron pacientes hipotensos
  • Variabilidad en agentes trombolíticos, dosis, vías de administración, criterios de inclusión/exclusión y puntos finales clínicos
  • Ningún estudio investigó los beneficios dependientes del tiempo durante las primeras horas del inicio de los síntomas

Recomendaciones Actuales Basadas en Evidencia

Terapia Trombolítica

  • TEP de alto riesgo: Se recomienda terapia trombolítica sistémica para pacientes con TEP de alto riesgo que presentan inestabilidad hemodinámica 3
  • TEP de riesgo intermedio: El uso de terapia trombolítica en pacientes con TEP submásivo (hipocinesia VD) es controvertido 1
  • TEP de bajo riesgo: No se indica terapia trombolítica en pacientes sin sobrecarga ventricular derecha 1, 3

Anticoagulación

  • Los anticoagulantes orales directos (DOACs) son el tratamiento de primera línea para pacientes con TEP que son elegibles para anticoagulación oral 3
  • Se prefieren apixaban, rivaroxaban, edoxaban o dabigatran para TEP de riesgo no alto (hemodinámicamente estable) 3

Intervenciones Alternativas

  • Embolectomía quirúrgica: Considerar para pacientes con TEP de alto riesgo cuando la trombolisis está contraindicada o ha fallado 3
  • Intervenciones dirigidas por catéter: Alternativas cuando las opciones quirúrgicas no están disponibles 1, 3

Consideraciones Especiales

  • Embarazo: Considerar trombolisis o embolectomía quirúrgica para mujeres embarazadas con TEP de alto riesgo 3
  • Cáncer: Considerar edoxaban o rivaroxaban como alternativa a la heparina de bajo peso molecular, excepto en pacientes con cáncer gastrointestinal 3

Puntos Clave para la Práctica Clínica

  • La terapia trombolítica mejora rápidamente la función ventricular derecha y la perfusión pulmonar, pero estos beneficios no se han traducido en mejoras de mortalidad en pacientes hemodinámicamente estables 1
  • Los dos fármacos trombolíticos disponibles en Estados Unidos aprobados por la FDA son estreptocinasa (250,000 unidades en bolo, seguidas de 100,000 unidades/hora durante 24 horas) y activador tisular del plasminógeno recombinante (rt-PA) (100 mg infundidos durante 2 horas) 1
  • La decisión sobre la duración de la anticoagulación (3 meses o indefinida) depende principalmente de la presencia (o ausencia) y el tipo de factor de riesgo para tromboembolismo venoso 4

Es fundamental recordar que la evidencia sobre el manejo óptimo del TEP continúa evolucionando, y las decisiones de tratamiento deben basarse en la evaluación individual del riesgo-beneficio para cada paciente.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Acute Pulmonary Embolism Management

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.