Why are ceftazidime and cefotaxime used in antibiogram testing to determine bacterial phenotype?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 20, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Uso de Ceftazidima y Cefotaxima en el Antibiograma para Determinar el Fenotipo Bacteriano

La ceftazidima y cefotaxima se utilizan en el antibiograma porque permiten identificar fenotipos de resistencia específicos, particularmente la producción de betalactamasas de espectro extendido (BLEE), debido a sus diferentes perfiles de susceptibilidad frente a estos mecanismos de resistencia.

Fundamentos de su uso en antibiogramas

La ceftazidima y cefotaxima son cefalosporinas de tercera generación que tienen diferentes perfiles de actividad antimicrobiana, lo que las hace ideales para la detección de fenotipos de resistencia:

  • Diferencias estructurales y de actividad:

    • Cefotaxima: Mayor actividad contra bacterias Gram-positivas y Enterobacteriaceae 1
    • Ceftazidima: Mayor actividad contra Pseudomonas aeruginosa y otros bacilos Gram-negativos no fermentadores 2, 3
  • Detección de BLEE:

    • Las BLEE hidrolizan estas cefalosporinas de manera diferencial
    • La comparación de los halos de inhibición o MICs entre ambos antibióticos permite identificar patrones específicos de resistencia 4

Mecanismo para la determinación de fenotipos

  1. Identificación de BLEE:

    • Las bacterias productoras de BLEE típicamente muestran resistencia o susceptibilidad reducida a ambas cefalosporinas
    • Algunas BLEE hidrolizan preferentemente ceftazidima (como CTX-M-15), mientras otras hidrolizan mejor cefotaxima (como CTX-M-14) 4
    • Esta diferencia en los patrones de hidrólisis permite caracterizar el tipo de BLEE presente
  2. Detección de carbapenemasas:

    • La resistencia a ambas cefalosporinas, junto con pruebas adicionales, puede sugerir la presencia de carbapenemasas 4
    • Las pruebas confirmatorias como Carba NP o PCR son necesarias para la identificación definitiva de carbapenemasas 4

Importancia clínica

La identificación correcta del fenotipo de resistencia tiene implicaciones directas para:

  • Selección de tratamiento antimicrobiano:

    • Las infecciones por bacterias productoras de BLEE generalmente requieren tratamiento con carbapenémicos 4, 5
    • En casos seleccionados, ceftazidima-avibactam puede ser una opción para organismos productores de BLEE y KPC 5, 6
  • Control de infecciones:

    • La detección de estos fenotipos es crucial para implementar medidas de control de infecciones apropiadas 4
    • Permite la vigilancia epidemiológica de patrones de resistencia 4

Consideraciones técnicas

  • Interpretación de resultados:

    • Los puntos de corte actuales del CLSI para ceftazidima (≤ 4 μg/mL) y cefepima (≤ 8 μg/mL) no identifican todas las cepas productoras de BLEE 4
    • Es importante considerar que algunas cepas productoras de BLEE pueden aparecer como susceptibles a estas cefalosporinas según los nuevos puntos de corte 4
  • Pruebas complementarias:

    • Para una caracterización más precisa, se pueden realizar pruebas de sinergia con inhibidores de betalactamasas
    • Las pruebas fenotípicas como el test de disco combinado (CDT) tienen alta sensibilidad para detectar carbapenemasas 4

La utilización conjunta de ceftazidima y cefotaxima en el antibiograma proporciona información valiosa para la caracterización fenotípica de los mecanismos de resistencia bacteriana, lo que permite optimizar el tratamiento antimicrobiano y mejorar el control de infecciones.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.