What is the current evidence-based approach to axillary management in breast cancer, focusing on sentinel lymph node (SLN) biopsy?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 22, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Evolução Histórica da Abordagem Axilar no Câncer de Mama: Foco no Linfonodo Sentinela

A abordagem axilar no câncer de mama evoluiu significativamente, sendo atualmente recomendado o manejo conservador sem linfadenectomia axilar completa para pacientes com micrometástases ou macrometástases limitadas (1-2 linfonodos sentinela positivos) em câncer de mama inicial.

Desenvolvimento Histórico do Conceito de Linfonodo Sentinela

Fundamentos e Evolução Inicial

  • O conceito de biópsia do linfonodo sentinela (BLS) surgiu como alternativa à linfadenectomia axilar completa (LAC), que era o padrão de tratamento para estadiamento axilar
  • A BLS baseia-se no princípio de que o primeiro linfonodo a receber drenagem linfática do tumor primário pode predizer o status dos demais linfonodos axilares
  • Estudos iniciais demonstraram que a BLS poderia identificar com precisão o status axilar, reduzindo a morbidade associada à LAC

Validação do Conceito

  • Um estudo de 2010 com seguimento de 10 anos demonstrou que pacientes com linfonodo sentinela negativo que não receberam esvaziamento axilar tiveram resultados oncológicos semelhantes àqueles que receberam LAC completa 1
  • Esta evidência inicial confirmou a segurança oncológica da omissão da LAC em pacientes com linfonodo sentinela negativo

Estudos Pivotais que Transformaram a Abordagem Axilar

Estudo ACOSOG Z0011

  • Este estudo foi um divisor de águas na abordagem axilar, demonstrando que pacientes com tumores T1-T2 e 1-2 linfonodos sentinela positivos submetidos à cirurgia conservadora da mama e radioterapia não se beneficiavam da LAC adicional 2
  • O estudo randomizou 891 pacientes com câncer de mama inicial e 1-2 linfonodos sentinela positivos para LAC ou nenhum tratamento adicional
  • Os resultados mostraram que não houve diferença na sobrevida global (HR 0,79) ou na sobrevida livre de doença (HR 0,88) entre os grupos 2
  • A taxa de recorrência tumoral foi menor no grupo sem LAC (1,6% vs 3,1%, RR 0,52) 2

Estudo IBCSG 23-01

  • Este estudo focou especificamente em pacientes com micrometástases (≤2 mm) no linfonodo sentinela
  • Demonstrou que não havia diferença na sobrevida livre de doença entre pacientes que receberam LAC e aqueles que não receberam 2
  • Reforçou a segurança da omissão da LAC em pacientes com micrometástases no linfonodo sentinela

Mudanças nas Diretrizes Clínicas

Recomendações da ASCO (American Society of Clinical Oncology)

  • Em 2014, a ASCO atualizou suas diretrizes recomendando contra a realização de LAC em pacientes com tumores T1-T2 e 1-2 linfonodos sentinela positivos 2
  • Esta recomendação foi baseada principalmente nos resultados do estudo ACOSOG Z0011
  • Em 2021, a ASCO em conjunto com a Ontario Health (Cancer Care Ontario) reforçou estas recomendações, expandindo as orientações para incluir intervenções radioterápicas e modalidades de mapeamento 3

Evidências de Mundo Real Pós-Z0011

  • Uma metanálise de 2021 incluindo um ensaio clínico randomizado e seis estudos retrospectivos com 8.864 pacientes confirmou que, para pacientes com câncer de mama inicial e 1-2 linfonodos sentinela positivos, a BLS isolada não mostrou diferença significativa na sobrevida global, sobrevida livre de doença ou taxa de recorrência em comparação com BLS+LAC 4
  • A incidência de linfedema foi significativamente menor nos pacientes que receberam apenas BLS (OR 1,95, IC 95% 1,02-3,71) 4

Benefícios da Abordagem Conservadora

Redução de Complicações

  • A omissão da LAC está associada a uma redução significativa de:
    • Linfedema (4,3% vs 12,3%, RR 0,38) 2
    • Neuropatia sensorial (11,0% vs 26,6%, RR 0,39) 2
  • Estas complicações têm impacto significativo na qualidade de vida das pacientes

Técnica Cirúrgica para Biópsia do Linfonodo Sentinela

Abordagem Recomendada

  • Uma incisão transversal na axila baixa, desde a borda posterior do músculo peitoral maior até a borda anterior do músculo grande dorsal, proporciona excelente exposição com bons resultados cosméticos 5
  • Alternativamente, pode-se utilizar uma incisão vertical posterior e paralela à borda do músculo peitoral maior 5
  • É essencial a preservação dos nervos identificados para minimizar a morbidade pós-operatória, e o manuseio cuidadoso da veia axilar é necessário, pois a manipulação excessiva aumenta o risco de linfedema 5

Expertise Cirúrgica e Segurança

  • O sucesso e a segurança da BLS dependem significativamente da expertise cirúrgica, sendo obrigatória uma equipe experiente para mapeamento e excisão precisos 5
  • Os cirurgiões devem ter baixo limiar para converter para LAC quando o procedimento de BLS é tecnicamente insatisfatório, quando há linfonodos clinicamente suspeitos após a remoção de todos os linfonodos sentinela, ou quando o mapeamento falha (ocorre em aproximadamente 5,6% dos casos) 5

Controvérsias Atuais e Estudos em Andamento

Ultrassonografia Axilar Pré-operatória

  • Existe controvérsia sobre o uso rotineiro da ultrassonografia axilar pré-operatória no estadiamento de pacientes com câncer de mama clinicamente linfonodo-negativo 2
  • Um ponto de vista é que uma ultrassonografia axilar positiva com biópsia confirmando envolvimento nodal pode comprometer pacientes à LAC que poderiam ter recebido apenas cirurgia do linfonodo sentinela se os critérios Z0011 fossem atendidos 2
  • Outro ponto de vista defende que a ultrassonografia axilar pré-operatória seguida de biópsia percutânea ajudaria a identificar pacientes com maior carga tumoral que se beneficiariam de LAC direta, evitando a necessidade de uma segunda cirurgia 2

Estudos Inovadores

  • Estudos como o SOUND (Sentinel Node versus Observation after Axillary Ultrasound) e o INSEMA (Intergroup Sentinel Mamma) estão investigando a possibilidade de omitir completamente a cirurgia axilar em mulheres clinicamente linfonodo-negativas 6
  • Estes estudos poderão levar a uma abordagem ainda mais conservadora no futuro

Recomendações Atuais Baseadas em Evidências

Para Micrometástases no Linfonodo Sentinela

  • Em pacientes com câncer de mama em estágio inicial e micrometástase no linfonodo sentinela, o manejo sem LAC é preferível, pois tem menor risco de linfedema e não compromete a sobrevida global em 5 anos, sobrevida livre de doença ou recorrência tumoral 2

Para Macrometástases no Linfonodo Sentinela (1-2 linfonodos)

  • Em pacientes com câncer de mama em estágio inicial e 1-2 linfonodos sentinela com macrometástases, o manejo sem LAC é preferível, pois tem menor risco de linfedema e não compromete a sobrevida global em 5 anos, sobrevida livre de doença ou recorrência tumoral 2
  • Esta recomendação é baseada principalmente no estudo ACOSOG Z0011, que demonstrou segurança oncológica com seguimento de longo prazo

Considerações Importantes

  • Estas recomendações aplicam-se a pacientes com tumores T1-T2, submetidos à cirurgia conservadora da mama e que receberão radioterapia adjuvante de toda a mama
  • A decisão deve considerar outros fatores prognósticos do tumor e características da paciente

Conclusão Prática para a Abordagem Atual

A evolução da abordagem axilar no câncer de mama representa um dos maiores avanços na cirurgia oncológica moderna, permitindo reduzir significativamente a morbidade do tratamento sem comprometer os resultados oncológicos. A biópsia do linfonodo sentinela tornou-se o padrão para estadiamento axilar, e evidências robustas agora suportam a omissão da linfadenectomia axilar completa mesmo na presença de doença limitada no linfonodo sentinela.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.