What is the MOPPET study about in relation to pulmonary thromboembolism?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 27, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

El Estudio MOPPET en Relación al Tromboembolismo Pulmonar

El estudio MOPPET (Moderate Pulmonary Embolism Treated with Thrombolysis) demostró que la trombolisis a dosis reducida (50% de la dosis estándar) es efectiva y segura para el tratamiento del tromboembolismo pulmonar moderado, con menor riesgo de sangrado y mejores resultados a largo plazo en comparación con la anticoagulación estándar.

Contexto del Estudio MOPPET

El tromboembolismo pulmonar (TEP) representa la tercera causa más frecuente de enfermedad cardiovascular con una incidencia anual de 100-200 casos por cada 100.000 habitantes 1. Es una condición potencialmente mortal que requiere diagnóstico y tratamiento rápidos.

Clasificación del TEP relevante para MOPPET:

  • TEP masivo: Causa hipotensión (PAS <90 mmHg) o shock
  • TEP submasivo: Normotensión con disfunción ventricular derecha
  • TEP moderado: Categoría estudiada en MOPPET
  • TEP de bajo riesgo: Sin hipotensión ni disfunción ventricular derecha

Características del Estudio MOPPET

  • Población: Pacientes con TEP moderado (submasivo)
  • Intervención: Trombolisis a dosis reducida (50% de la dosis estándar de alteplasa)
  • Comparador: Anticoagulación estándar
  • Resultados primarios: Hipertensión pulmonar y disfunción ventricular derecha a largo plazo

Hallazgos Principales

El estudio MOPPET encontró que:

  1. La trombolisis a dosis reducida produjo una resolución más rápida del trombo pulmonar
  2. Disminuyó significativamente la incidencia de hipertensión pulmonar a largo plazo
  3. Mejoró la función ventricular derecha en comparación con la anticoagulación estándar
  4. No aumentó significativamente el riesgo de sangrado mayor en comparación con la anticoagulación estándar 1

Implicaciones Clínicas

Las guías de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y la American Heart Association (AHA) reconocen que el manejo del TEP submasivo/moderado se encuentra en una "zona de equipoise" donde el juicio clínico es crucial 1. El estudio MOPPET proporciona evidencia para considerar la trombolisis a dosis reducida en estos casos.

Algoritmo de decisión basado en MOPPET:

  1. Confirmar TEP moderado/submasivo:

    • Paciente normotenso (PAS ≥90 mmHg)
    • Evidencia de disfunción ventricular derecha (ecocardiografía o biomarcadores)
    • Sin contraindicaciones para trombolisis
  2. Evaluar contraindicaciones para trombolisis:

    • Absolutas: Hemorragia activa, cirugía reciente del canal espinal o cerebro, traumatismo craneal reciente
    • Relativas: Edad >75 años, uso actual de anticoagulantes, embarazo, hipertensión grave no controlada 1
  3. Si es candidato apropiado: Considerar trombolisis a dosis reducida (50% de la dosis estándar)

  4. Si no es candidato: Anticoagulación estándar

Puntos de Precaución

  • La trombolisis, incluso a dosis reducida, sigue teniendo riesgo de complicaciones hemorrágicas
  • La selección adecuada de pacientes es crucial para optimizar el balance riesgo-beneficio
  • El seguimiento a largo plazo es importante para evaluar el desarrollo de hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC)

Conclusión

El estudio MOPPET representa un avance significativo en el manejo del TEP moderado, ofreciendo una opción terapéutica que puede mejorar los resultados a largo plazo con un perfil de seguridad aceptable. La trombolisis a dosis reducida puede considerarse en pacientes seleccionados con TEP moderado/submasivo para prevenir complicaciones a largo plazo como la hipertensión pulmonar y la disfunción ventricular derecha persistente.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.