What is the optimal ratio of colloids (colloidal solutions) to crystalloids (crystalloid solutions) in volume replacement?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: September 2, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Relación Óptima entre Coloides y Cristaloides en Reposición Volumétrica

Se recomienda utilizar principalmente cristaloides para la reposición volumétrica inicial, con una relación aproximada de 1.5:1 (cristaloides:coloides) si posteriormente se requieren coloides, aunque el uso de coloides debe restringirse debido a sus efectos adversos sobre la hemostasia. 1

Reposición Volumétrica Inicial

Cristaloides como Primera Línea

  • Los cristaloides son la primera opción para la reposición volumétrica en pacientes con shock hemorrágico 1, 2
  • Se prefieren las soluciones cristaloides balanceadas sobre el NaCl 0.9% 1
  • Si se utiliza NaCl 0.9%, debe limitarse a un máximo de 1-1.5 L 1, 2
  • Evitar soluciones hipotónicas (como Ringer lactato) en pacientes con traumatismo craneoencefálico grave 1

Consideraciones sobre Volumen

  • Los cristaloides requieren mayor volumen para lograr efectos hemodinámicos similares a los coloides
  • La relación cristaloides:coloides es aproximadamente 1.5:1, lo que significa que se necesita 1.5 veces más volumen de cristaloides para lograr efectos hemodinámicos similares 2, 3
  • Un metaanálisis mostró que esta relación ha disminuido con el tiempo, siendo actualmente de aproximadamente 1.5 (IC 95%: 1.36-1.65) 3

Uso de Coloides

Indicaciones Limitadas

  • El uso de coloides debe restringirse debido a sus efectos adversos sobre la hemostasia (Grado 1C) 1
  • Los coloides pueden considerarse si el sangrado es excesivo y los cristaloides junto con vasopresores no logran mantener la perfusión tisular básica 1
  • Los coloides pueden proporcionar mejor estabilidad hemodinámica y reducir la necesidad de vasopresores 1

Riesgos Asociados

  • Los coloides (especialmente los almidones hidroxietílicos y gelatinas) alteran la coagulación y la función plaquetaria 1
  • Pueden aumentar el riesgo de fallo renal, especialmente los almidones hidroxietílicos 1
  • El estudio FLASH mostró que el fallo renal fue significativamente más frecuente en el grupo de almidón hidroxietílico 1

Consideraciones Específicas

Trauma y Shock Hemorrágico

  • Se recomienda una estrategia de reposición volumétrica restrictiva con cristaloides hasta controlar el sangrado 1
  • Si se requieren coloides, deben administrarse dentro de los límites prescritos 1, 2
  • La albúmina no ha mostrado beneficios en pacientes con shock hemorrágico y es más costosa que los cristaloides 1

Traumatismo Craneoencefálico

  • Evitar soluciones hipotónicas como Ringer lactato en pacientes con traumatismo craneoencefálico 1
  • Las soluciones hipotónicas pueden aumentar el edema en el tejido cerebral dañado 2
  • Un análisis secundario del estudio PROMMTT reveló que las soluciones de Ringer lactato se asociaron con mayor mortalidad ajustada en comparación con solución salina normal 1

Algoritmo de Decisión para Reposición Volumétrica

  1. Inicio de reposición: Utilizar cristaloides balanceados (primera opción) o NaCl 0.9% (limitado a 1-1.5 L)
  2. Monitorización: Evaluar respuesta hemodinámica y perfusión tisular
  3. Si persiste hipoperfusión: Considerar vasopresores mientras se continúa con cristaloides
  4. Si la respuesta es inadecuada: Solo entonces considerar coloides (relación 1.5:1 cristaloides:coloides)
  5. Vigilancia: Monitorizar función renal y coagulación si se utilizan coloides

Puntos Clave y Precauciones

  • La evidencia actual no demuestra beneficios de supervivencia con coloides en comparación con cristaloides 1, 4
  • Los coloides pueden lograr objetivos hemodinámicos con menor volumen, pero esto no se traduce en mejores resultados clínicos 1
  • Considerar siempre el contexto clínico específico (trauma, cirugía, shock séptico) al elegir el tipo de fluido
  • Evitar el exceso de fluidos, ya que un balance hídrico positivo se ha asociado con peores resultados 5

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Fluid Resuscitation in Bleeding Patients

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people.

The Cochrane database of systematic reviews, 2018

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.