What is the difference between a bone biopsy and a bone marrow (BM) aspiration?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: September 20, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Diferencia entre biopsia de hueso y aspirado de médula ósea

La principal diferencia entre la biopsia de hueso y el aspirado de médula ósea es que la biopsia obtiene una muestra sólida de tejido que preserva la arquitectura medular, mientras que el aspirado extrae una muestra líquida que permite evaluar la morfología celular individual.

Aspirado de médula ósea

  • Definición: Procedimiento que extrae una muestra líquida de médula ósea mediante una aguja especial.
  • Técnica: Se inserta una aguja en el hueso (generalmente cresta ilíaca posterior o esternón) y se aspira el componente líquido de la médula ósea 1.
  • Análisis posibles:
    • Evaluación morfológica de células individuales
    • Citometría de flujo
    • Estudios citogenéticos
    • Análisis moleculares
    • Estudios citoquímicos 1, 2
  • Ventajas:
    • Permite visualizar la morfología celular con gran detalle
    • Facilita la identificación de células anormales individuales
    • Posibilita la cuantificación precisa de poblaciones celulares

Biopsia de médula ósea

  • Definición: Procedimiento que extrae un fragmento cilíndrico sólido de hueso y médula ósea.
  • Técnica: Se utiliza una aguja tipo Jamshidi para obtener una muestra de tejido intacto, generalmente de la cresta ilíaca posterior 1.
  • Análisis posibles:
    • Evaluación de la arquitectura medular
    • Determinación de celularidad
    • Detección de fibrosis
    • Inmunohistoquímica
    • Tinción de Congo rojo (para amiloidosis) 3
  • Ventajas:
    • Preserva la arquitectura y distribución celular
    • Permite evaluar la celularidad global
    • Detecta fibrosis medular
    • Esencial cuando el aspirado resulta en "punción seca"

Indicaciones y complementariedad

  • Uso complementario: En la mayoría de los casos, ambos procedimientos se realizan simultáneamente para obtener información complementaria 4.

  • Situaciones donde la biopsia es superior:

    • Anemia aplásica
    • Neoplasias mieloproliferativas
    • Mieloma múltiple
    • Granulomas tuberculosos
    • Neoplasias hematolinfoides 4
    • Síndromes mielodisplásicos con fibrosis 5
    • Punción seca (cuando no se obtiene aspirado) 5
  • Situaciones donde el aspirado es superior:

    • Evaluación morfológica detallada de células individuales
    • Recuentos diferenciales precisos
    • Estudios de citometría de flujo 2

Consideraciones clínicas importantes

  • En linfomas no Hodgkin, la biopsia de médula ósea es parte esencial del estudio, pudiendo omitirse el aspirado en algunos casos específicos como LLC/SLL con linfocitosis clonal identificada por citometría de flujo 5.

  • En síndromes mielodisplásicos, la biopsia de médula ósea es útil para evaluar celularidad y fibrosis, siendo fuertemente recomendada junto con el aspirado al diagnóstico 5.

  • En plasmocitoma solitario, tanto el aspirado como la biopsia son necesarios para descartar mieloma múltiple, evaluando el porcentaje de células plasmáticas en médula ósea 5, 3.

  • En leucemia de células peludas, la biopsia es crucial ya que frecuentemente el aspirado resulta en "punción seca" debido a la fibrosis asociada 5.

Complicaciones

  • Ambos procedimientos comparten posibles complicaciones como dolor, sangrado e infección, aunque son raras cuando se realizan en la cresta ilíaca posterior 1.

  • El aspirado esternal conlleva un riesgo raro pero grave de taponamiento cardíaco 1.

En resumen, mientras el aspirado de médula ósea permite un análisis detallado de la morfología celular individual, la biopsia proporciona información sobre la arquitectura medular, celularidad y distribución de las células. En la práctica clínica moderna, ambos procedimientos suelen realizarse conjuntamente para obtener información complementaria y maximizar el valor diagnóstico.

References

Research

Bone marrow aspiration.

Journal of clinical pathology, 2001

Guideline

Diagnosis and Management of Monoclonal Gammopathies

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Diagnostic value of bone marrow aspiration and biopsy in routine hematology practice.

Journal of clinical and diagnostic research : JCDR, 2014

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.