What are the types of lumbar instrumentation?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: September 22, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Tipos de Instrumentación Lumbar

La instrumentación lumbar incluye principalmente técnicas abiertas tradicionales y técnicas percutáneas mínimamente invasivas, ambas con resultados clínicos equivalentes para el tratamiento de fracturas toracolumbares por estallido. 1

Técnicas de Instrumentación Lumbar

Según el abordaje quirúrgico

  • Abordaje posterior:

    • Puede utilizarse para cualquier segmento de la columna
    • Indicado principalmente para descompresión de abscesos epidurales
    • Implica mayor disección muscular y dolor postoperatorio
    • Mayor riesgo de mala cicatrización e infección de la herida 1
  • Abordaje posterolateral:

    • Utilidad limitada a la región torácica media (T3-T8)
    • Permite acceso al cuerpo vertebral, elementos laterales y espacio epidural
    • Similar al posterior en cuanto a morbilidad postoperatoria 1
  • Abordaje anterior:

    • Permite acceso directo al cuerpo vertebral
    • Útil para descompresión ventral y reconstrucción de la columna anterior

Según el tipo de instrumentación

  1. Tornillos pediculares:

    • Proporcionan fijación segmentaria en tres columnas
    • Pueden utilizarse con técnica abierta o percutánea
    • La monitorización electrofisiológica (EMG) durante su colocación reduce el riesgo de lesión neurológica 1
  2. Sistemas de barras y ganchos:

    • Permiten corrección de deformidades en planos frontal y sagital
    • Proporcionan estabilidad en ausencia de elementos posteriores intactos 2
  3. Dispositivos intersomáticos:

    • Cajas vertebrales (cages)
    • Injertos estructurales
    • Discos artificiales

Instrumentación con o sin fusión

La evidencia científica actual proporciona información importante sobre la necesidad de artrodesis:

  • Evidencia de grado A: La omisión de fusión en la fijación instrumentada para fracturas toracolumbares por estallido no afecta los resultados clínicos ni radiológicos 1
  • La adición de artrodesis aumenta la pérdida de sangre y el tiempo quirúrgico 1
  • Esta recomendación aplica principalmente para fracturas por estallido sin lesión neurológica 1

Instrumentación abierta vs. percutánea

  • Evidencia de grado B: La estabilización mediante tornillos pediculares percutáneos es tan efectiva como la instrumentación abierta para fracturas toracolumbares por estallido 1
  • Ventajas de la técnica percutánea:
    • Menor pérdida sanguínea
    • Menor disección muscular
    • Recuperación más rápida
  • Ventajas de la técnica abierta:
    • Mayor capacidad para corregir deformidades
    • Mejor mantenimiento de la corrección de la deformidad 1

Materiales de instrumentación

  • Titanio: Opción biológicamente inerte con superficie ultra-estructuralmente lisa que no favorece la adherencia de microorganismos 1
  • Injertos óseos:
    • Autoinjertos (cresta ilíaca)
    • Aloinjertos manufacturados (combinan elementos corticales y esponjosos)
    • Sustitutos óseos (derivados de fosfato tricálcico)
    • Proteínas morfogenéticas óseas 1

Consideraciones importantes

  • La instrumentación espinal restaura o mejora la estabilidad mecánica de la columna, corrige y mantiene la alineación espinal 3
  • Complicaciones potenciales: aumento de costos, tiempo quirúrgico, tasa de infección y reoperación 2, 3
  • La monitorización electrofisiológica (EMG, potenciales evocados) durante la colocación de instrumentación reduce el riesgo de lesiones neurológicas 1
  • La instrumentación sin fusión puede ser adecuada en fracturas toracolumbares por estallido, pero se requiere más investigación para pacientes que necesitan descompresión adicional o en casos de lesión neurológica 1

Indicaciones específicas para instrumentación

  • Corrección de deformidad en planos frontal y sagital
  • Disminución de tasas de pseudoartrosis
  • Prevención de progresión de espondilolistesis
  • Provisión de estabilidad espinal en ausencia de elementos posteriores intactos 2
  • Estenosis central con déficit neurológico progresivo 4

La elección del tipo de instrumentación debe basarse en la patología específica, la experiencia del cirujano y las características individuales del paciente, priorizando siempre la estabilización de la columna para prevenir la deformidad progresiva y el compromiso neurológico.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Instrumentation in spinal surgery.

Annals of the Academy of Medicine, Singapore, 2002

Guideline

Guidelines for Managing Central Stenosis with Progressive Neurological Deficit

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.