What imaging study is typically recommended for a fever of unknown origin?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: September 26, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Estudios de Imagen para Fiebre de Origen Desconocido

La tomografía por emisión de positrones con fluorodesoxiglucosa (FDG-PET/CT) es el estudio de imagen más recomendado en el protocolo diagnóstico de fiebre de origen desconocido por su alta sensibilidad para detectar el foco infeccioso, inflamatorio o neoplásico. 1

Algoritmo diagnóstico por imágenes

Primera línea:

  • Radiografía de tórax: Indicada como estudio inicial, especialmente en pacientes con signos o síntomas respiratorios 2, 3
  • TC de tórax con contraste IV: Recomendada fuertemente cuando existe sospecha de enfermedad fúngica invasiva, especialmente en pacientes con neutropenia febril prolongada (>96 horas) 2

Segunda línea (si persiste la fiebre sin diagnóstico):

  • FDG-PET/CT de cuerpo completo: Estudio de elección con sensibilidad superior a la TC convencional (positivo en 45-87.5% de los casos) 1, 4, 5
  • TC de abdomen y pelvis con contraste IV: Indicada cuando hay sospecha de foco abdominal o pélvico 2

Hallazgos y utilidad por modalidad

Radiografía de tórax

  • Utilidad limitada en ausencia de síntomas respiratorios
  • Rendimiento bajo en pacientes asintomáticos (positiva en <3% de los casos) 3
  • Debe realizarse solo en presencia de signos o síntomas respiratorios 2

TC de tórax

  • Alta sensibilidad (79%) y especificidad (85%) para diagnóstico de infecciones pulmonares, particularmente aspergilosis pulmonar invasiva 2
  • Puede identificar posible fuente de infección en hasta 58% de los pacientes con neutropenia febril 2
  • Preferentemente con contraste IV para mejor caracterización de lesiones

TC de abdomen y pelvis

  • Útil para detectar abscesos, colitis, enfermedad inflamatoria intestinal y otros focos infecciosos abdominales 2
  • Puede cambiar el diagnóstico inicial en 49% de los casos y modificar planes quirúrgicos en 25% 2
  • Preferentemente con contraste IV para mejor visualización de colecciones y procesos inflamatorios

FDG-PET/CT

  • Superior a la TC convencional en la detección de focos infecciosos, inflamatorios o neoplásicos 4
  • Particularmente útil cuando la TC es normal o no concluyente 5
  • Detecta causas en 45-87.5% de los casos de fiebre de origen desconocido 1, 4, 5
  • Permite dirigir biopsias diagnósticas 6
  • Distribución de hallazgos: enfermedades inflamatorias no infecciosas (55%), infecciones (32%), neoplasias (13%) 1

Consideraciones especiales

  • En pacientes neutropénicos febriles, la TC de tórax debe realizarse cuando la fiebre persiste más de 96 horas, incluso sin síntomas respiratorios 2
  • La TC de abdomen tiene una recomendación débil en neutropenia febril prolongada, mientras que la TC de tórax tiene una recomendación fuerte 2
  • El FDG-PET/CT debe realizarse temprano en el proceso diagnóstico cuando los estudios iniciales no son concluyentes 1
  • Evitar procedimientos invasivos innecesarios en pacientes sin diagnóstico claro tras la evaluación inicial 1

Advertencias y limitaciones

  • No se recomienda el uso rutinario de antibióticos o esteroides empíricos en pacientes con fiebre de origen desconocido sin diagnóstico establecido 6
  • La TC sin contraste tiene utilidad limitada en la evaluación de fiebre de origen desconocido 2
  • La resonancia magnética (RM) no tiene un papel establecido en el protocolo inicial de fiebre de origen desconocido, aunque puede ser útil en casos específicos 2
  • El FDG-PET/CT puede tener falsos positivos en procesos inflamatorios benignos 4, 5

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.