What is the utility of a CT (Computed Tomography) abdominal scan in an adult patient with clinical and analytical signs of acute appendicitis and a non-conclusive abdominal ultrasound?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 1, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Utilidad de la TAC abdominal en paciente adulto con signos clínicos y analíticos de apendicitis aguda y ecografía no concluyente

La tomografía computarizada (TAC) abdominal tiene una especificidad del 80-90% para el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes adultos con ecografía no concluyente, lo que la convierte en la modalidad de imagen de elección en estos casos. 1

Precisión diagnóstica de la TAC abdominal

  • Sensibilidad: 85-95% (rango de 85.7% a 100% según estudios) 1, 2
  • Especificidad: 80-90% (rango de 94.8% a 100% según estudios) 1, 2
  • Valor predictivo positivo: 92% (cuando la prevalencia de apendicitis es del 43%) 3
  • Valor predictivo negativo: 96% (reduciendo el riesgo de apendicitis no diagnosticada) 3

Ventajas de la TAC abdominal en apendicitis aguda

  • Permite confirmar el diagnóstico de apendicitis con alta precisión
  • Identifica complicaciones como perforación o abscesos
  • Detecta diagnósticos alternativos en caso de no ser apendicitis
  • Reduce la tasa de apendicectomías negativas del 16.7% (con evaluación clínica sola) al 1.7-7.7% (con TAC preoperatoria) 1, 4
  • Evita retrasos innecesarios en el tratamiento quirúrgico 4

Consideraciones sobre el uso de contraste

La precisión diagnóstica varía según el tipo de contraste utilizado:

  • TAC con contraste IV: Sensibilidad 96%, Especificidad 93% 2, 3
  • TAC con contraste rectal: Sensibilidad 97%, Especificidad 95% 2, 3
  • TAC con contraste IV y oral: Sensibilidad 96%, Especificidad 93-95% 2, 3
  • TAC sin contraste: Sensibilidad 91%, Especificidad 94% 2, 3

El contraste intravenoso es generalmente apropiado para la TAC en adultos con sospecha de apendicitis aguda, aunque la TAC sin contraste IV también tiene alta precisión diagnóstica 1.

Algoritmo diagnóstico recomendado

  1. Evaluación clínica y analítica inicial para sospecha de apendicitis aguda
  2. Ecografía abdominal como primera prueba de imagen (por su disponibilidad y ausencia de radiación)
  3. Si la ecografía es no concluyenteTAC abdominal con contraste IV
  4. Si la TAC es positiva → Tratamiento quirúrgico
  5. Si la TAC es negativa pero persiste alta sospecha clínica → Considerar observación con o sin antibióticos, o intervención quirúrgica 1

Consideraciones especiales

  • En pacientes con alergia al contraste, la TAC sin contraste puede realizarse con una sensibilidad ligeramente reducida 2
  • La TAC es especialmente útil en mujeres con sospecha de apendicitis, donde la tasa de apendicectomías negativas es tradicionalmente más alta 4
  • La TAC puede ser menos sensible para detectar apendicitis perforada que para apendicitis no perforada 5

La TAC abdominal representa el estándar de oro actual para el diagnóstico de apendicitis aguda en adultos con ecografía no concluyente, con una excelente precisión diagnóstica y capacidad para identificar diagnósticos alternativos.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Imaging Modalities for Appendicitis

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Computed tomography for diagnosis of acute appendicitis in adults.

The Cochrane database of systematic reviews, 2019

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.