What are the neutral density filters used to quantify a relative afferent pupillary defect (RAPD)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 4, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

FILTROS DE DENSIDAD NEUTRAL PARA CUANTIFICAR EL DEFECTO PUPILAR AFERENTE RELATIVO

Los filtros de densidad neutral utilizados para cuantificar el defecto pupilar aferente relativo (DPAR) son filtros calibrados en unidades logarítmicas que van desde 0.3 hasta 3.0 log unidades, siendo los valores más comúnmente utilizados en la práctica clínica 0.3,0.6,0.9,1.2,1.5,1.8,2.1 y 3.0 log unidades. 1, 2

Principios de la medición del DPAR

  • El DPAR se evalúa mediante la prueba de luz oscilante (swinging-light test), donde un defecto pupilar aferente se manifiesta como dilatación pupilar cuando la luz se dirige al ojo afectado 3
  • La cuantificación con filtros de densidad neutral permite medir objetivamente la magnitud del defecto, colocando filtros de densidad creciente frente al ojo sano hasta neutralizar el DPAR 1
  • Los filtros de densidad neutral reducen la intensidad de luz que llega al ojo sano, simulando el defecto de la vía aferente del ojo afectado 2

Correlación entre graduación clínica y filtros de densidad neutral

La graduación clínica tradicional del DPAR (escala de cruces) se correlaciona con valores específicos de filtros de densidad neutral:

  • Grado 1+ corresponde a ≤0.6 log unidades (94.7% de los casos) 1
  • Grado 2+ corresponde a 0.6-0.9 log unidades (85% de los casos) 1
  • Grado 3+ corresponde a 1.2-1.5 log unidades (88.3% de los casos) 1
  • Grado 4+ corresponde a ≥1.8 log unidades (84.6% de los casos) 1

Técnica de evaluación

  • Se realiza en una habitación oscurecida utilizando una linterna de luz brillante 3
  • La luz se dirige alternadamente a cada ojo durante menos de 5 segundos, con el paciente fijando la mirada en un objetivo distante 3
  • Se observa la respuesta pupilar directa y consensual en cada ojo 3
  • Cuando se detecta un DPAR, se colocan filtros de densidad neutral frente al ojo sano en orden ascendente hasta neutralizar la asimetría 1, 2

Interpretación clínica

  • Un DPAR de 0.3 o más log unidades (fácilmente visible) no es típico en ambliopía y debe alertar sobre posibles patologías del nervio óptico o retina 4
  • En sujetos normales, puede existir un pequeño DPAR (<0.3 log unidades) en una minoría de casos 5
  • Un DPAR significativo debe motivar la búsqueda de neuropatía óptica compresiva u otras etiologías de deterioro visual 4

Consideraciones importantes

  • La evaluación pupilar en niños puede ser difícil debido al hipus, fijación poco mantenida y/o cambios rápidos en el estado acomodativo 4
  • En ojos con cataratas densas, puede observarse un DPAR en el ojo contralateral, que desaparece tras la extracción de la catarata 6
  • Las técnicas pupilográficas modernas, como la asimetría pupilar infrarroja (IPA), pueden detectar DPAR en menos de 30 segundos utilizando dispositivos de tomografía de coherencia óptica (OCT) 7

Errores comunes a evitar

  • No considerar que un DPAR puede estar presente en el ojo contralateral a una catarata densa 6
  • Confundir anisocoria (diferencia en tamaño pupilar) con DPAR (diferencia en respuesta pupilar a la luz) 3
  • No realizar la prueba en condiciones de iluminación adecuadas, lo que puede dificultar la detección de defectos sutiles 3, 2
  • Interpretar incorrectamente un DPAR leve (<0.3 log unidades) como patológico cuando puede estar presente en sujetos normales 5

References

Research

Pupillographic characteristics of simulated relative afferent pupillary defects.

Investigative ophthalmology & visual science, 1989

Guideline

Anisocoria Causes and Diagnostic Approach

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

The prevalence of relative afferent pupillary defects in normal subjects.

Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society, 2007

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.