What is the reliability of home tests for detecting Helicobacter pylori antigen?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 5, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Zuverlässigkeit von Helicobacter pylori Heimtests

Heimtests für Helicobacter pylori Antigene im Stuhl sind zuverlässige nicht-invasive Diagnosemethoden mit einer Sensitivität und Spezifität von etwa 93%, vergleichbar mit dem Harnstoff-Atemtest, und deutlich besser als serologische Tests für die Diagnose einer aktiven Infektion. 1

Diagnostische Methoden im Vergleich

Stuhl-Antigen-Tests

  • Stuhl-Antigen-Tests weisen direkt H. pylori-Bakterienantigene in Stuhlproben nach und liefern damit Nachweise einer aktiven Infektion statt nur einer früheren Exposition 1
  • Die Genauigkeit kommerzieller Stuhl-Antigen-Tests ist hoch, mit einer Sensitivität und Spezifität von etwa 93% 1
  • Diese Tests sind besonders wertvoll für die "Test-und-Behandlungs"-Strategie bei jungen Patienten mit Dyspepsie ohne Alarmsymptome 1
  • Die Europäische Helicobacter Pylori Studiengruppe empfiehlt entweder den Harnstoff-Atemtest oder den Stuhl-Antigen-Test für die Erstdiagnose einer H. pylori-Infektion 1

Harnstoff-Atemtest (UBT)

  • Der Harnstoff-Atemtest gilt als der genaueste nicht-invasive Test mit ausgezeichneter Sensitivität (94,7-97%) und Spezifität (95-95,7%) 2, 3
  • Er misst die Urease-Aktivität des Bakteriums im Magen und ist Teil der empfohlenen "Test-und-Behandlungs"-Strategie 2
  • Für optimale Genauigkeit sollten Patienten vor dem Test mindestens 6 Stunden fasten 2

Serologische Tests

  • Serologische Tests erkennen anti-H. pylori IgG-Antikörper im Serum, können jedoch nicht zwischen aktiver Infektion und früherer Exposition unterscheiden 3
  • Die Gesamtgenauigkeit kommerzieller ELISA-Serologietests liegt durchschnittlich nur bei 78% (Bereich 68-82%), was für den klinischen Einsatz unzureichend ist 3
  • Antikörperspiegel bleiben nach der Eradikation lange erhöht, was zu falsch-positiven Ergebnissen bei bereits behandelten Patienten führt 3

Klinische Überlegungen

Faktoren, die die Testergebnisse beeinflussen

  • Falsch-negative Ergebnisse können auftreten, wenn Patienten kürzlich Antibiotika, Bismut-Verbindungen oder Protonenpumpenhemmer eingenommen haben 1
  • Für Stuhl-Antigen-Tests und Harnstoff-Atemtests sollten diese Medikamente mindestens 2 Wochen vor dem Test abgesetzt werden 1
  • Bei Patienten sollten Protonenpumpenhemmer für mindestens 7 Tage und Antibiotika/Bismut für mindestens 4 Wochen vor der Bestätigungstestung abgesetzt werden 3

Praktische Aspekte

  • Stuhl-Tests sind einfach durchzuführen, relativ kostengünstig, und Proben können direkt aus der Primärversorgung eingeschickt werden 4
  • Einige Patienten könnten eine Abneigung gegen das Sammeln von Stuhlproben haben, was die Compliance beeinträchtigen könnte 1
  • Im Vergleich zu invasiven Diagnosemethoden vermeiden Heimtests Unbehagen, Kosten und potenzielle Komplikationen im Zusammenhang mit einer Endoskopie 1

Vergleichsstudien zu Heimtests

  • Eine Studie, die drei Stuhl-Antigen-Enzymimmunoassay-Kits verglich, zeigte unterschiedliche Sensitivitäten (56,0%-88,0%) und Spezifitäten (92,6%-97,6%) im Vergleich zu biopsiebasierten Diagnosen 4
  • Eine Cochrane-Überprüfung ergab, dass Harnstoff-Atemtests eine höhere diagnostische Genauigkeit aufweisen als Serologie und Stuhl-Antigen-Tests bei Personen ohne Gastrektomie-Vorgeschichte und solchen, die kürzlich keine Antibiotika oder Protonenpumpenhemmer eingenommen haben 5
  • Die diagnostischen Odds Ratios für Harnstoff-Atemtest-13C, Harnstoff-Atemtest-14C, Serologie und Stuhl-Antigen-Test waren 153,105,47,4 und 45,1, was die überlegene Leistung der Atemtests zeigt 5

Empfehlungen für die Praxis

  • Für die Heimdiagnose sind Stuhl-Antigen-Tests eine zuverlässige Option mit hoher Genauigkeit, vergleichbar mit dem Harnstoff-Atemtest 1, 3
  • Serologische Heimtests sollten aufgrund ihrer Unfähigkeit, zwischen aktiver Infektion und früherer Exposition zu unterscheiden, vermieden werden 3
  • Bei positivem Heimtest sollte eine Bestätigung durch einen Arzt erfolgen, bevor eine Eradikationstherapie eingeleitet wird 3
  • Zur Bestätigung einer erfolgreichen Eradikation nach der Behandlung sollten Stuhl-Antigen-Tests oder Harnstoff-Atemtests verwendet werden, nicht serologische Tests 3, 1

References

Guideline

Diagnosis and Management of H. pylori Infection

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Urea Breath Test for Diagnosing Helicobacter pylori Infection

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Diagnosis and Treatment of Helicobacter pylori Infection

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Non-invasive diagnostic tests for Helicobacter pylori infection.

The Cochrane database of systematic reviews, 2018

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.