What are the recommended non-invasive tests for screening non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) or non-alcoholic steatohepatitis (NASH), including their sensitivity, specificity, and limitations?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 6, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Pruebas No Invasivas para el Tamizaje de MASLD: Sensibilidad, Especificidad y Limitaciones

La elastografía de resonancia magnética (MRE) es la prueba no invasiva más precisa para la evaluación de fibrosis hepática en pacientes con MASLD, aunque su disponibilidad limitada y alto costo la hacen más adecuada para ensayos clínicos que para la práctica clínica habitual. 1

Pruebas Serológicas No Invasivas

Índices Bioquímicos Simples

  • El FIB-4 es el índice más validado para descartar fibrosis avanzada, calculado con edad, ALT, AST y recuento plaquetario, con un valor de corte <1,3 que ofrece una sensibilidad del 77,8% y especificidad del 71,2% 1
  • El NAFLD Fibrosis Score (NFS) combina 6 parámetros (edad, IMC, relación AST/ALT, recuento plaquetario, hiperglucemia y albúmina) con un valor de corte de -1,455 para descartar fibrosis avanzada, mostrando una sensibilidad del 72,9% y especificidad del 73,8% 1
  • El índice APRI con un punto de corte de 1,00 tiene una sensibilidad más baja (43,2%) pero mejor especificidad (86,1%) para fibrosis avanzada 1
  • Aproximadamente 20-58% de los pacientes caen en valores intermedios entre los puntos de corte, lo que limita su utilidad diagnóstica definitiva 1

Biomarcadores Patentados

  • El test Enhanced Liver Fibrosis (ELF) mide tres proteínas relacionadas con la matriz de fibrosis hepática y tiene un AUROC de 0,83 para detectar fibrosis avanzada 1
  • El NIS2+TM es un biomarcador validado para la detección de NASH "de riesgo" con fibrosis F2 o superior 1
  • La citoqueratina-18 en plasma ha mostrado potencial como prueba de detección para NASH con resultados favorables (sensibilidad 78%, especificidad 87%, AUROC 0,82) en un metaanálisis, pero actualmente no está disponible en la práctica clínica 1

Técnicas de Imagen

Ultrasonografía

  • Es la prueba de imagen más económica y ampliamente disponible para MASLD 1
  • Hallazgos típicos: hepatomegalia y aumento de la ecogenicidad 1
  • Limitaciones importantes:
    • Sensibilidad reducida (<70%) cuando la esteatosis afecta a menos del 30% del hígado 1
    • Variabilidad según la habilidad del operador 1
    • Resultados inconsistentes en pacientes obesos 1
    • No distingue entre esteatosis simple (NAFL) y esteatohepatitis (NASH) 1

Elastografía Transitoria (TE, Fibroscan®)

  • Ha mostrado alta sensibilidad y especificidad en la evaluación de fibrosis hepática en MASLD 1
  • El Parámetro de Atenuación Controlada (CAP) evalúa con relativa precisión el grado de infiltración grasa 1
  • Limitaciones:
    • Precisión disminuida en casos de obesidad (IMC ≥30 kg/m²) 1
    • En 5-13% de los casos puede no ser posible realizar la prueba debido a la obesidad 1

Resonancia Magnética

  • La RM, incluyendo la espectroscopía por RM (MRS), tiene buena sensibilidad y especificidad para detectar y cuantificar esteatosis 1
  • La fracción de grasa por densidad protónica (MRI-PDFF) es superior a la biopsia hepática para seguimiento longitudinal de cambios en la grasa hepática 2
  • Limitaciones: alto costo y disponibilidad limitada 1

Elastografía por Resonancia Magnética (MRE)

  • Proporciona una medida no invasiva precisa de la fibrosis en MASLD 1
  • Es particularmente útil para identificar pacientes con fibrosis avanzada 1
  • Ventajas sobre la elastografía transitoria:
    • Permite evaluar todo el hígado 1
    • No depende del observador 1
    • Puede realizarse en pacientes obesos 1
  • Limitaciones: costo elevado y disponibilidad limitada 1

Algoritmo de Tamizaje Recomendado

  1. Primera línea de evaluación:

    • Utilizar FIB-4 como prueba inicial por su simplicidad y bajo costo 1
    • Si FIB-4 <1,3: baja probabilidad de fibrosis avanzada (VPN >90%) 1
    • Si FIB-4 >1,3: proceder a evaluación de segunda línea 1
  2. Segunda línea de evaluación (para pacientes con FIB-4 >1,3):

    • Elastografía transitoria (punto de corte <8 kPa para descartar fibrosis avanzada) 1
    • O pruebas serológicas patentadas:
      • ELF <9,8 1
      • FibroMeter <0,45 1
      • FibroTest <0,48 1
  3. Evaluación especializada (cuando sea necesario):

    • MRE para casos seleccionados donde otras pruebas no sean concluyentes 1
    • Considerar biopsia hepática cuando:
      • Se sospeche NASH o fibrosis avanzada 1
      • No se puedan excluir otras enfermedades hepáticas concurrentes 1
      • Resultados no concluyentes de pruebas no invasivas 1

Limitaciones Generales de las Pruebas No Invasivas

  • Ninguna prueba no invasiva tiene precisión aceptable para el diagnóstico de NASH 1
  • La biopsia hepática sigue siendo el estándar de oro para el diagnóstico de NASH 1
  • Aproximadamente un tercio de los pacientes caen en valores intermedios de las pruebas serológicas, dando resultados indeterminados 1
  • La edad avanzada afecta la precisión diagnóstica de FIB-4 y NFS 1
  • Las pruebas de imagen avanzadas tienen limitaciones de disponibilidad y costo 1

Consideraciones Clínicas Importantes

  • La fibrosis hepática es el principal factor pronóstico en pacientes con MASLD 1
  • La fibrosis avanzada es un factor de riesgo independiente para eventos hepáticos y extrahepáticos, así como para mortalidad global y relacionada con el hígado 1
  • Actualmente no se recomienda el cribado poblacional de MASLD 1
  • En pacientes con diagnóstico presuntivo de MASLD, se debe realizar una evaluación hepática basal y evaluación del riesgo cardiovascular 1

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Imaging biomarkers of NAFLD, NASH, and fibrosis.

Molecular metabolism, 2021

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.