What is the role of non-treponemal tests (Venereal Disease Research Laboratory (VDRL) test or Rapid Plasma Reagin (RPR) test) in the diagnosis and management of syphilis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 31, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Papel de las Pruebas No Treponémicas en el Diagnóstico y Manejo de la Sífilis

Las pruebas no treponémicas (VDRL y RPR) son fundamentales en el diagnóstico y seguimiento de la sífilis, debiendo utilizarse siempre en conjunto con pruebas treponémicas para un diagnóstico completo y preciso. 1

Características de las Pruebas No Treponémicas

  • Las pruebas no treponémicas detectan anticuerpos antifosfolípidos producidos por el huésped en respuesta a la fosfatidilcolina captada del tejido mamífero por Treponema pallidum 2, 3
  • Las principales pruebas no treponémicas utilizadas actualmente son el RPR (Rapid Plasma Reagin) y el VDRL (Venereal Disease Research Laboratory) 2
  • Estas pruebas se correlacionan con la actividad de la enfermedad y deben informarse cuantitativamente como títulos 1, 3
  • Un cambio de cuatro veces en el título (dos diluciones) indica una diferencia clínicamente significativa cuando se monitorea la respuesta al tratamiento 1, 3

Sensibilidad Diagnóstica según Etapa de la Sífilis

  • La sensibilidad de las pruebas no treponémicas varía según la etapa de la sífilis:
    • Sífilis primaria: La sensibilidad del RPR es aproximadamente 88.5% 3
    • Sífilis secundaria: La sensibilidad alcanza el 100% 3
    • Sífilis latente temprana: La sensibilidad del VDRL oscila entre 82-100% 2
    • Sífilis latente tardía: La sensibilidad disminuye a 61-75% tanto para RPR como para VDRL 2

Comparación entre RPR y VDRL

  • El RPR generalmente muestra mayor sensibilidad que el VDRL para detectar anticuerpos no treponémicos, independientemente de la etapa de la sífilis 2
  • El RPR también parece tener mayor especificidad que el VDRL según datos limitados 2
  • Los títulos de RPR y VDRL no son equivalentes (en un estudio, solo el 29% de los sueros tenían títulos concordantes), por lo que no deben usarse indistintamente para el manejo de pacientes 2

Algoritmo Diagnóstico

  • Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades recomiendan realizar tanto pruebas no treponémicas como treponémicas para un diagnóstico completo de la sífilis 1
  • El diagnóstico serológico tradicional ha implicado la detección de anticuerpos no treponémicos con confirmación mediante pruebas treponémicas 2
  • Algunos laboratorios han iniciado un algoritmo utilizando inmunoensayos enzimáticos treponémicos como prueba de detección con pruebas no treponémicas para confirmación 2

Monitoreo de la Respuesta al Tratamiento

  • Las pruebas no treponémicas son esenciales para monitorear la respuesta al tratamiento 1, 3
  • Las pruebas serológicas secuenciales deben utilizar el mismo método de prueba, preferiblemente por el mismo laboratorio 1, 3
  • Una disminución de cuatro veces en el título indica una respuesta exitosa al tratamiento 3

Consideraciones Especiales

En pacientes con VIH

  • La infección concurrente por VIH probablemente no altera el rendimiento de las pruebas estándar para el diagnóstico de sífilis 2
  • Sin embargo, las pruebas serológicas no treponémicas falsamente positivas que no se confirman mediante pruebas serológicas treponémicas podrían ser más comunes entre las personas infectadas por el VIH 2
  • Las respuestas a las pruebas serológicas no treponémicas pueden ser atípicas (más altas, más bajas o retrasadas) en personas con VIH 2

En neurosífilis

  • El examen del líquido cefalorraquídeo (LCR) debe realizarse en personas con signos o síntomas neurológicos u oculares, sífilis terciaria activa y fracaso del tratamiento 2
  • El VDRL en LCR es la prueba recomendada para el diagnóstico de neurosífilis, aunque ninguna prueba única es perfectamente sensible y específica 2

Limitaciones y Falsos Positivos

  • Los resultados falsos positivos pueden ocurrir en diversas condiciones, incluyendo:
    • Infección por VIH, hepatitis B, hepatitis C 3
    • Enfermedades autoinmunes 3
    • Embarazo 3
    • Uso de drogas ilícitas 2
    • Malaria 2
  • Estudios recientes han observado títulos bajos de VDRL o RPR (<1:8) o resultados negativos en pacientes con sífilis clínicamente activa, lo que podría socavar la utilidad de estas pruebas como herramientas efectivas de detección 4

Errores comunes a evitar

  • Utilizar solo un tipo de prueba puede llevar a un diagnóstico erróneo 1
  • No informar los resultados de las pruebas no treponémicas cuantitativamente limita la capacidad de monitorear la respuesta al tratamiento 1
  • Comparar títulos entre diferentes tipos de pruebas, como VDRL y RPR, puede llevar a conclusiones incorrectas 1, 2
  • Confiar en pruebas treponémicas para evaluar la respuesta al tratamiento es inapropiado, ya que estas generalmente permanecen reactivas de por vida 1

References

Guideline

Syphilis Diagnosis Guidelines

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Syphilis Diagnosis and Monitoring using Rapid Plasma Reagin

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.