Interpretación de un RR = 1.8 con IC 95% de 0.8 a 3.0
Este resultado NO es estadísticamente significativo y no permite concluir que existe una asociación real entre la exposición y el desenlace, ya que el intervalo de confianza cruza el valor nulo de 1.0.
Significado del Riesgo Relativo
- Un RR de 1.8 sugiere que el grupo expuesto tiene 1.8 veces el riesgo del grupo control, lo que representa un aumento aparente del 80% en el riesgo 1
- Sin embargo, el RR por sí solo no cuenta toda la historia—la precisión de esta estimación es crítica para la interpretación 1
Interpretación del Intervalo de Confianza
El IC 95% de 0.8 a 3.0 indica incertidumbre sustancial:
- Límite inferior (0.8): Compatible con un efecto protector del 20% (RR < 1.0 indica reducción de riesgo) 2, 1
- Límite superior (3.0): Compatible con un aumento de riesgo de hasta 3 veces 2, 1
- Cruce del valor nulo: El intervalo incluye 1.0, lo que significa que no podemos excluir la posibilidad de que no exista ninguna asociación 1, 3
Significancia Estadística
- Este resultado NO alcanza significancia estadística porque el IC 95% cruza 1.0 2
- La interpretación frecuentista correcta: podemos estar 95% confiados de que el verdadero RR (desconocido) se encuentra entre 0.8 y 3.0, basado en repeticiones hipotéticas del experimento 1
- La amplitud del intervalo (0.8 a 3.0, rango de 2.2) refleja imprecisión considerable, probablemente debido a tamaño muestral insuficiente o baja frecuencia de eventos 1, 3
Implicaciones Clínicas
No se debe tomar ninguna decisión clínica basada en este resultado:
- La evidencia es insuficiente para afirmar que existe una asociación real 1
- Se requieren estudios adicionales con mayor poder estadístico (mayor tamaño muestral o mayor número de eventos) para obtener estimaciones más precisas 3
- Advertencia crítica: No se debe dicotomizar simplemente como "significativo" o "no significativo"—la amplitud del intervalo y los valores específicos de los límites son informativos 1
Consideraciones Adicionales sobre el RR
- El RR puede variar según la prevalencia basal del desenlace, lo que limita su interpretabilidad directa en algunos contextos 4
- El RR tiende hacia el valor nulo (1.0) cuando aumenta la prevalencia del desenlace, independientemente de la fuerza real de la asociación 4
- En situaciones con eventos raros o cero eventos en un grupo, existen métodos especializados para estimar intervalos de confianza válidos 3