Can enteral nutrition be administered in bolus form through a nasogastric (NG) tube?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 11, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Administración de Nutrición Enteral en Bolos por Sonda Nasogástrica

Sí, la nutrición enteral puede y debe administrarse en bolos cuando existe una sonda nasogástrica, siendo este método apropiado, seguro y más fisiológico que la infusión continua para pacientes con tubos gástricos. 1

Recomendación Basada en Guías

Las guías ESPEN 2020 y 2022 establecen claramente que las infusiones en bolo pueden utilizarse cuando el paciente tiene una sonda nasogástrica o gastrostomía, dependiendo de las necesidades clínicas, seguridad y nivel de precisión requerido 1. Esta es una recomendación con consenso fuerte (92-100% de acuerdo) 1.

Características de la Administración en Bolos

Parámetros Técnicos

  • Volumen por bolo: 200-400 mL de fórmula 1
  • Frecuencia: Dividir el volumen total diario en 4-6 tomas 1
  • Duración de administración: 15-60 minutos por bolo, dependiendo de las necesidades nutricionales y tolerancia del paciente 1
  • Método: Jeringa de 50 mL con o sin émbolo 1

Ventajas Fisiológicas

La alimentación en bolos al estómago se considera más fisiológica que la infusión continua 1. No existe evidencia de que la alimentación en bolos predisponga a diarrea, distensión abdominal o aspiración en comparación con la alimentación continua 1.

Contraindicaciones Importantes

Alimentación Yeyunal

No administrar bolos si la sonda está posicionada en el yeyuno 1. El yeyuno requiere administración controlada de sustratos isotónicos, por lo que se debe usar bomba de infusión continua 1. Las fórmulas hipercalóricas deben administrarse preferentemente mediante bomba 1.

Evidencia de Seguridad

Estudios Comparativos

Un estudio prospectivo controlado con 28 pacientes críticos comparó bolos cada 3 horas versus infusión continua durante 3 días, encontrando complicaciones moderadas similares en ambos grupos sin diferencias estadísticas 2. Solo ocurrió un episodio confirmado de aspiración pulmonar (3.6%) en toda la población 2.

Un estudio randomizado en pacientes de trauma (n=18) mostró que la alimentación continua tuvo menos interrupciones por residuos elevados y émesis comparado con bolos intermitentes 3. Sin embargo, la aspiración solo se detectó en 1 paciente del grupo de bolos 3.

Consideraciones en Cuidados Críticos

En el contexto de cuidados intensivos, existe debate sobre el método óptimo 1, 4. Una revisión sistemática de las guías ESPEN mostró reducción significativa de diarrea con alimentación continua versus bolos (RR 0.42, IC 95% 0.19-0.91, p=0.03), pero sin diferencias en volumen residual gástrico, tasas de aspiración o neumonía 1.

Medidas de Seguridad Obligatorias

Lavado del Tubo

Realizar lavado rutinario con al menos 30 mL de agua antes y después de cada alimentación para prevenir obstrucción del tubo 1. Esto debe ser parte de la educación del paciente/cuidador 1.

Monitoreo

  • Verificar residuo gástrico periódicamente 5
  • En pacientes inconscientes, considerar posicionamiento duodenal del tubo 5
  • Usar mitones protectores en pacientes agitados 5

Algoritmo de Decisión

Para sonda nasogástrica:

  1. ✓ Bolos son apropiados y preferidos por razones fisiológicas 1
  2. Iniciar con volúmenes menores y aumentar según tolerancia 1
  3. Monitorear signos de intolerancia (distensión, residuos elevados, vómitos) 3, 5

Para sonda nasoyeyunal:

  1. ✗ NO usar bolos 1
  2. Usar infusión continua con bomba obligatoriamente 1
  3. Iniciar a 10 mL/h y aumentar gradualmente 1

Consideraciones Prácticas

La alimentación en bolos permite mayor autonomía al paciente, facilitando actividades diarias y vida social 1. Se puede combinar alimentación nocturna continua con bolos diurnos para optimizar calidad de vida 1.

El personal de enfermería prefiere significativamente la alimentación continua (84% vs 12%) en estudios de percepción 3, pero esto no debe ser el factor determinante cuando el paciente tiene sonda gástrica y tolera bolos adecuadamente.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Comparison of continuous vs intermittent nasogastric enteral feeding in trauma patients: perceptions and practice.

Nutrition in clinical practice : official publication of the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition, 2002

Research

Methods of Enteral Nutrition Administration in Critically Ill Patients: Continuous, Cyclic, Intermittent, and Bolus Feeding.

Nutrition in clinical practice : official publication of the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition, 2018

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.