What is the sensitivity of PCR for diagnosing TB in a lymph node?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 20, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Sensibilidad de PCR para TB en Ganglio Linfático

La sensibilidad de PCR para el diagnóstico de tuberculosis ganglionar es moderada, oscilando entre 47-58%, con especificidad alta de 94-97%, lo que significa que un resultado negativo NO excluye la enfermedad pero un resultado positivo es altamente confiable.

Características de Rendimiento Diagnóstico

Sensibilidad Variable Según el Tipo de Muestra

  • La PCR en muestras de ganglio linfático (aspirado o biopsia) tiene una sensibilidad de 58.2% con especificidad de 93.9% cuando se compara contra el estándar de referencia combinado de histopatología y cultivo 1

  • Para tejido de biopsia específicamente, la sensibilidad es 52.7% con especificidad de 97.0%, mientras que para aspirados con aguja fina la sensibilidad es 47.3% con especificidad de 96.0% 1

  • La sensibilidad aumenta significativamente en casos con alta carga bacilar: en muestras con BAAR positivo y en pacientes VIH positivos, la PCR detecta mejor la enfermedad 1

Comparación con Métodos Convencionales

  • El cultivo micobacteriano tiene sensibilidad de solo 19-28.6% en ganglios linfáticos, pero especificidad >97%, lo que hace que los resultados negativos sean extremadamente comunes 1, 2

  • La tinción de BAAR en aspirados ganglionares tiene sensibilidad de apenas 10%, haciendo que la PCR sea sustancialmente superior a la microscopía directa 1, 3

  • La combinación de métodos convencionales (citología, BAAR, cultivo) con PCR aumenta la tasa de detección hasta 68%, comparado con 61% solo con PCR 3

Implicaciones Clínicas Críticas

Interpretación de Resultados

  • Un resultado positivo de PCR es altamente confiable para confirmar TB ganglionar debido a la alta especificidad (>93%), con valor predictivo positivo de 97.36% cuando se considera la respuesta al tratamiento 4, 1

  • Un resultado negativo de PCR NO puede usarse para excluir TB ganglionar debido a la tasa de falsos negativos de 42-53%, requiriendo pruebas diagnósticas adicionales 1, 2

  • La biopsia ganglionar con histopatología sigue siendo el método preferido, con sensibilidad de 69-97% para TB extrapulmonar 5

Algoritmo Diagnóstico Recomendado

  • Realizar aspirado con aguja fina inicialmente para citología, BAAR, cultivo y PCR 3, 4

  • Si los resultados iniciales son negativos o no concluyentes, proceder con biopsia ganglionar para histología (búsqueda de granulomas), cultivo y pruebas moleculares 5

  • Enviar siempre muestras para cultivo micobacteriano a pesar de su baja sensibilidad, porque es la única forma de obtener aislados para pruebas de susceptibilidad a drogas, lo cual es crítico para evitar falla terapéutica y muerte en casos de TB resistente 2

Limitaciones y Consideraciones Especiales

Factores que Afectan el Rendimiento

  • La TB ganglionar es paucibacilar por naturaleza, lo que explica la sensibilidad limitada de todas las pruebas microbiológicas incluyendo PCR 5, 1

  • La calidad de la muestra es fundamental: se requiere volumen adecuado y técnica apropiada de aspiración o biopsia para maximizar el rendimiento diagnóstico 1

  • En países en desarrollo, los cuatro métodos convencionales (citología, BAAR, cultivo, biopsia) deben ser el estándar, reservando PCR para casos problemáticos debido a consideraciones de costo-efectividad 4

Tecnologías Moleculares Avanzadas

  • Xpert MTB/RIF tiene sensibilidad de 85% y especificidad de 98% en muestras no seleccionadas, pero estos datos son principalmente de muestras respiratorias 6

  • Las pruebas de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) en líquido pleural tienen sensibilidad de 56%, sugiriendo rendimiento similar en otros sitios extrapulmonares 2

References

Research

Clinical evaluation of a 16S ribosomal RNA polymerase chain reaction test for the diagnosis of lymph node tuberculosis.

Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America, 2006

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Diagnosis of Pleural Tuberculosis with Negative Cultures

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Diagnostic Accuracy of Xpert MTB/RIF in Tuberculosis Detection

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.