What is the recommended method for spinal immobilization in pediatric patients with suspected spinal injury?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 23, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Restricción de Movimiento Espinal en Pediatría

En pacientes pediátricos con sospecha de lesión espinal, se debe utilizar la restricción manual del movimiento espinal manteniendo la cabeza y el cuello en alineación anatómica, evitando el uso rutinario de dispositivos de inmovilización rígidos como collares cervicales y tablas espinales por parte de proveedores de primeros auxilios. 1

Método Recomendado de Restricción Espinal

Técnica Manual de Estabilización

  • La estabilización manual de la cabeza es el método preferido, manteniendo la cabeza, cuello y columna en alineación anatómica para minimizar el movimiento durante la evaluación inicial 1
  • Los proveedores de primeros auxilios no deben utilizar dispositivos de inmovilización porque su beneficio no ha sido comprobado y pueden ser perjudiciales 1
  • La restricción de movimiento espinal puede resultar en ruptura de la piel y ulceración cuando se usa por períodos prolongados 1

Manejo de la Vía Aérea en Trauma Espinal Pediátrico

  • Para pacientes pediátricos con sospecha de lesión cervical, utilice la maniobra de tracción mandibular (jaw thrust) sin extensión de la cabeza como técnica inicial para abrir la vía aérea 1
  • Si la tracción mandibular no logra abrir la vía aérea, utilice la maniobra de inclinación de cabeza-elevación del mentón (head tilt-chin lift), ya que mantener una vía aérea permeable es prioritario sobre la restricción espinal absoluta 1, 2
  • Esta recomendación de la American Heart Association (2020) reconoce que la permeabilidad de la vía aérea tiene prioridad sobre la restricción espinal teórica 1

Consideraciones Anatómicas Pediátricas Únicas

Diferencias Biomecánicas Críticas

  • En niños menores de 8 años, las lesiones cervicales afectan más comúnmente la columna cervical superior (C1-C3) debido a osificación incompleta, sincondrosis no fusionadas, laxitud ligamentaria y una proporción cabeza-cuerpo mayor 2, 3, 4
  • Los niños tienen mayor laxitud ligamentaria comparado con adultos, haciéndolos más susceptibles a lesiones ligamentarias sin fracturas asociadas 2, 3
  • El fulcro de movimiento en niños pequeños está más alto (C2-C3) comparado con adultos (C5-C6) debido a la proporción cabeza-cuerpo 2

SCIWORA (Lesión Medular Sin Anormalidad Radiológica)

  • Los niños tienen mayor riesgo de SCIWORA que los adultos, definida como síntomas clínicos de mielopatía traumática sin características radiográficas o de TC de fractura o inestabilidad espinal 2, 5, 3
  • Las radiografías estándar pueden aparecer normales a pesar de lesión ligamentaria significativa en niños 2, 3
  • La RM es la modalidad de elección para evaluar lesiones ligamentarias sospechadas o SCIWORA 2, 3

Factores de Riesgo que Indican Necesidad de Restricción Espinal

Criterios de Alto Riesgo (Modificados de AHA/ARC 2010)

Sospeche lesión espinal si el paciente pediátrico presenta cualquiera de los siguientes 1, 5:

  • Edad ≥65 años (aplicable a contexto general, menos relevante en pediatría) 1, 5
  • Conductor, pasajero o peatón en colisión de vehículo motorizado, motocicleta o bicicleta 1, 5
  • Caída desde altura mayor que la estatura de pie 1, 5
  • Hormigueo en las extremidades 1, 5
  • Dolor o sensibilidad en cuello o espalda 1
  • Déficit sensorial o debilidad muscular que involucra torso o extremidades superiores 1, 5
  • No completamente alerta o intoxicado 1, 5
  • Otras lesiones dolorosas, especialmente de cabeza y cuello 1
  • Niños ≥2 años con evidencia de trauma de cabeza o cuello 1

Algoritmo de Evaluación Diagnóstica

Evaluación Inicial por Imagen

  • Las radiografías cervicales de rutina en niños con trauma craneal tienen rendimiento muy bajo (0.02%) y no están indicadas de rutina 1
  • En niños con bajo riesgo de lesión cervical, no hay evidencia que favorezca reemplazar radiografías de tamizaje con TC 1
  • Dos o más vistas radiográficas tienen sensibilidad del 90% (IC 95%, 85%-94%) para detectar lesión cervical en niños 1

Indicaciones para Estudios Avanzados

  • La RM de columna cervical debe considerarse fuertemente cuando hay examen neurológico anormal, ya que puede detectar lesiones ligamentarias no visibles en radiografías o TC 1, 2
  • La RM es superior a TC y radiografías en lesiones de la unión craneocervical, especialmente lesiones de tejidos blandos mejor visualizadas en secuencias T2 con supresión grasa 1
  • La TC tiene sensibilidad del 81-100% para anormalidades cervicales en niños, menor que en adultos (97-100%) 1

Variantes Normales que Pueden Confundirse con Lesiones

En niños menores de 8 años, las siguientes variantes normales pueden afectar negativamente la interpretación de imágenes 1:

  • Pseudosubluxación de C2-C3
  • Ausencia de lordosis
  • Apariencia en cuña del cuerpo vertebral C3
  • Ensanchamiento del intervalo atlantodentoideo
  • Engrosamiento de tejidos blandos prevertebrales
  • Ensanchamiento intervertebral
  • Pseudo-fractura de Jefferson

Trampas Comunes y Cómo Evitarlas

Errores Diagnósticos Críticos

  • No confiar únicamente en radiografías o TC puede resultar en lesiones ligamentarias perdidas en niños pequeños 2
  • Las radiografías normales no excluyen lesión medular significativa en niños debido a SCIWORA 2, 5
  • Subestimar la significancia de hallazgos neurológicos sutiles en niños pequeños puede retrasar el diagnóstico 2

Limitaciones de la Evaluación Clínica

  • El estado mental alterado o la incapacidad de comunicarse debido a la etapa de desarrollo puede limitar la evaluación clínica en niños pequeños 2
  • El dolor cervical y el espasmo muscular pueden limitar el movimiento espinal durante el examen 2
  • Las vistas de flexión-extensión cervical en trauma cervical agudo son poco probables de producir resultados adicionales y raramente se necesitan en niños 2

Consideraciones sobre Dispositivos de Inmovilización

  • Los dispositivos de inmovilización pueden necesitarse en circunstancias especiales cuando se requiere extricación inmediata (ej. rescate de víctima de ahogamiento), pero los proveedores de primeros auxilios no deben usarlos a menos que estén apropiadamente entrenados 1
  • Solo un estudio controlado (con problemas metodológicos) ha examinado la inmovilización espinal, y no mostró beneficio neurológico comparado con no inmovilización 1

Manejo Conservador vs Quirúrgico

Principios de Tratamiento

  • Los principios de manejo de lesiones espinales pediátricas son similares a los adultos 3
  • Las lesiones estables pueden manejarse conservadoramente usando órtesis o halo 3
  • La evidencia literaria apoya el manejo conservador en lesiones como SCIWORA, a menos que haya compresión medular en curso 3

Seguimiento a Largo Plazo

  • Los pacientes deben seguirse diligentemente debido a complicaciones reconocidas a largo plazo de deformidad espinal y siringomielia 4

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Cervical Ligament Injury in Children

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Pediatric spinal injuries- current concepts.

Journal of clinical orthopaedics and trauma, 2023

Research

Spinal injuries in children.

Frontiers in neurology, 2012

Guideline

Signs Indicating Spinal Cord Injury

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.