What is the best approach for a bilateral lower extremity arterial examination?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 24, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Enfoque Óptimo para el Examen Arterial Bilateral de Extremidades Inferiores

Para el examen arterial bilateral de extremidades inferiores, la angiografía por tomografía computarizada (CTA) del abdomen y pelvis con runoff bilateral de extremidades inferiores con contraste intravenoso es la modalidad de imagen más apropiada, ofreciendo resolución espacial superior, tiempos de adquisición rápidos, y evaluación completa desde la aorta hasta los vasos distales. 1

Modalidades de Imagen Recomendadas

Primera Línea: CTA con Contraste IV

La CTA del abdomen, pelvis y extremidades inferiores bilaterales con contraste IV es generalmente apropiada como imagen inicial para la evaluación arterial de extremidades inferiores 1. Esta modalidad proporciona:

  • Resolución espacial superior comparada con otras técnicas no invasivas 1
  • Evaluación completa desde la aorta abdominal hasta los vasos pedales 1
  • Planificación pre-procedimiento para determinar sitios de acceso vascular y viabilidad de revascularización 1
  • Reconstrucciones multiplanares y 3D que ayudan a visualizar cambios vasculares, desviaciones, estenosis y formación de aneurismas 1

Alternativa Equivalente: ARM con Contraste IV

La ARM del abdomen y pelvis con runoff bilateral de extremidades inferiores con contraste IV es igualmente apropiada 1. Ventajas específicas incluyen:

  • Sensibilidad y especificidad hasta 97% y 96% respectivamente comparada con angiografía digital 1
  • Sin artefactos por calcificación en vasos pequeños, a diferencia de CTA 1
  • Visualización superior de vasculatura infragenicular con técnicas time-resolved a 3T 1
  • Óptima para pacientes con alta carga de placa calcificada 1

Limitaciones importantes de ARM: menor relación señal-ruido, resolución espacial limitada, tiempos de adquisición más largos, y mayor potencial de artefactos por movimiento y hardware metálico 1

Ultrasonido Doppler Dúplex

El ultrasonido Doppler dúplex es útil como modalidad inicial no invasiva pero tiene limitaciones significativas 1:

  • Ventajas: No invasivo, portátil, sin radiación ni contraste, puede realizarse rápidamente 1
  • Limitaciones críticas: Dependiente del operador, accesibilidad pobre de vasos, artefactos por calcificaciones vasculares, no es útil como examen independiente 1
  • No visualiza aorta abdominal ni vasos ilíacos comunes, lo que impide evaluación de patología que se extiende proximalmente 1

Arteriografía Convencional

La arteriografía de extremidades inferiores es generalmente apropiada pero típicamente se reserva para situaciones específicas 1:

  • Considerada el estándar de oro para identificar desviación arterial dinámica, oclusión, estenosis y trombosis 1
  • Limitación importante: No puede visualizar anatomía extravascular 1
  • Riesgos: Invasiva, exposición a radiación y contraste, lesión arterial y sangrado 1
  • Uso apropiado: Cuando se planea intervención endovascular simultánea o cuando estudios no invasivos son inadecuados 1

Consideraciones Específicas por Contexto Clínico

Para Claudicación Funcional Limitante

Cuando se considera revascularización después de respuesta inadecuada a terapia médica óptima, cualquiera de estas modalidades es útil: ultrasonido dúplex, CTA, ARM, o arteriografía catéter 1. La elección depende de:

  • Disponibilidad local de recursos 1
  • Factores específicos del paciente: función renal (contraste yodado en CTA vs gadolinio en ARM), hardware metálico (artefactos en ARM), capacidad de permanecer inmóvil 1

Para Isquemia Crítica de Extremidad (CLTI)

El ultrasonido dúplex, CTA, ARM o arteriografía catéter son útiles para determinar estrategia de revascularización 1. En casos de extremidad amenazada:

  • Rutherford clase IIb o III: Proceder directamente a terapia definitiva sin retrasos por imagen 1
  • Rutherford clase I o IIa: La arteriografía inmediata es el procedimiento preferido para evaluar relaciones anatómicas 1

Inclusión de Abdomen y Pelvis

Siempre incluir abdomen y pelvis en el protocolo de imagen cuando 1:

  • Existe preocupación por enfermedad aortoilíaca
  • Se planea intervención endovascular (para evaluar sitios de acceso)
  • La patología puede extenderse proximalmente más allá de las extremidades inferiores

Contraindicaciones y Precauciones

CTA

  • Contraste yodado: Riesgo en disfunción renal 1
  • Exposición a radiación: Considerar en pacientes jóvenes 1

ARM con Contraste

  • Gadolinio contraindicado en disfunción renal severa por riesgo de fibrosis sistémica nefrogénica 1
  • Secuencias sin contraste están emergiendo como alternativa prometedora con alta resolución espacial 1

Arteriografía

  • No realizar únicamente para evaluación anatómica en pacientes con EAP confirmada en quienes no se considera revascularización 1

Errores Comunes a Evitar

  • No realizar imagen invasiva o con contraste en pacientes con EAP confirmada cuando la revascularización no está siendo considerada 1
  • Depender únicamente del ultrasonido Doppler sin imagen complementaria para planificación de revascularización 1
  • No incluir abdomen y pelvis cuando se evalúa para revascularización potencial 1
  • Retrasar terapia definitiva con estudios de imagen en isquemia aguda de extremidad con amenaza inmediata 1

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.