What are the indications, contraindications, interferences, and predictive values of the fluid restriction test (FRT) for diagnosing diabetes insipidus?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 25, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Prueba de Restricción de Líquidos en Diabetes Insípida

Indicaciones

La prueba de restricción de líquidos está indicada principalmente para diferenciar entre diabetes insípida central, diabetes insípida nefrogénica y polidipsia primaria en pacientes con poliuria (>2.5 L/24h) y orina inapropiadamente diluida (osmolalidad <200 mOsm/kg H₂O). 1, 2, 3

  • La prueba se utiliza cuando la evaluación bioquímica inicial (sodio sérico, osmolalidad sérica y urinaria) no es diagnóstica, particularmente en formas parciales de diabetes insípida donde la osmolalidad urinaria está entre 250-750 mOsm/kg. 2
  • Está indicada para demostrar la incapacidad de concentrar la orina maximalmente durante la deprivación hídrica, lo que confirma el diagnóstico de diabetes insípida. 2, 4
  • La prueba ayuda a distinguir casos neurógenos de nefrogénicos mediante la respuesta a desmopresina administrada al final del test. 4

Contraindicaciones

La prueba de restricción de líquidos está contraindicada en pacientes con diabetes insípida nefrogénica confirmada, especialmente en lactantes y niños pequeños, debido al riesgo significativo de deshidratación hipernatrémica y complicaciones neurológicas. 5, 6

  • Contraindicación absoluta: Pacientes con hipernatremia preexistente (Na >145 mmol/L) o deshidratación clínica evidente. 2
  • Contraindicación relativa: Lactantes y niños que no pueden expresar sed claramente, donde el riesgo de deshidratación severa supera el beneficio diagnóstico. 5
  • Pacientes con enfermedad renal crónica avanzada (estadio ≥G4) requieren precaución extrema debido al riesgo aumentado de complicaciones. 5
  • La prueba debe evitarse cuando el diagnóstico puede establecerse mediante métodos más seguros como la medición de copeptina. 1, 3

Interferencias y Limitaciones

La prueba de restricción de líquidos tiene limitaciones diagnósticas significativas con una precisión general limitada, y ha sido superada por métodos más modernos como la medición de copeptina. 1, 3

  • Duración prolongada: El test estándar requiere 17 horas de deprivación hídrica, siendo extremadamente incómodo para los pacientes. 1
  • Solapamiento diagnóstico: Existe superposición considerable en los resultados entre diabetes insípida central y polidipsia primaria, especialmente en formas parciales. 1, 2
  • Medicamentos que interfieren: El litio causa diabetes insípida nefrogénica en aproximadamente 10% de pacientes tratados a largo plazo (>15 años), alterando los resultados. 7
  • Otros fármacos que interfieren incluyen foscarnet, clozapina, diuréticos tiazídicos, inhibidores de prostaglandinas, y múltiples antimicrobianos y citostáticos. 7
  • Riesgo de deshidratación: Durante la prueba existe riesgo de deshidratación severa, encefalopatía y complicaciones neurológicas si no se monitoriza estrechamente. 4
  • La polidipsia crónica puede causar "lavado medular" que reduce la capacidad de concentración urinaria, generando resultados falsos positivos para diabetes insípida. 3

Valores Predictivos, Sensibilidad y Especificidad

La prueba de restricción de líquidos tiene precisión diagnóstica limitada comparada con métodos modernos, siendo inferior a la medición de copeptina estimulada con suero salino hipertónico. 1, 3

Interpretación de Resultados:

  • Diabetes insípida severa: Osmolalidad urinaria permanece <250 mOsm/kg con sodio sérico >145 mmol/L durante la deprivación. 2
  • Formas parciales: Osmolalidad urinaria entre 250-750 mOsm/kg requiere interpretación cuidadosa y pruebas adicionales. 2
  • Respuesta a desmopresina: Un aumento >50% en la osmolalidad urinaria tras desmopresina sugiere diabetes insípida central; ausencia de respuesta indica diabetes insípida nefrogénica. 4

Comparación con Métodos Modernos:

  • Copeptina basal >21.4 pmol/L es diagnóstica de diabetes insípida nefrogénica en adultos con alta precisión, sin necesidad de deprivación hídrica. 6, 8, 1
  • Copeptina estimulada con suero salino hipertónico: Un nivel de 4.9 pmol/L diferencia entre diabetes insípida central y polidipsia primaria con precisión diagnóstica superior a la prueba de restricción de líquidos. 1
  • La estimulación con arginina seguida de medición de copeptina es aún más simple y mejor tolerada, aunque faltan comparaciones directas. 1

Consideraciones Prácticas Importantes

  • Monitorización estricta requerida: Durante la prueba se debe monitorizar peso corporal, estado neurológico, balance hídrico y electrolitos séricos cada 30 minutos. 1, 4
  • Criterios de terminación: La prueba debe detenerse inmediatamente si hay pérdida de peso >5%, desarrollo de hipernatremia, o deterioro del estado clínico. 4
  • Alternativas preferidas: Las guías más recientes (2025) recomiendan pruebas genéticas tempranas para diabetes insípida nefrogénica sospechada y medición de copeptina para diferenciación diagnóstica, evitando la restricción de líquidos cuando sea posible. 6, 9, 8

References

Research

Diabetes Insipidus: New Concepts for Diagnosis.

Neuroendocrinology, 2020

Research

Diabetes insipidus.

Annales d'endocrinologie, 2013

Research

Evaluation and management of diabetes insipidus.

American family physician, 1997

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Management of Diabetes Insipidus

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Diabetes Insipidus Diagnosis and Treatment

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Management of Diabetes Insipidus

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.