What is the definition of severe 3-vessel (coronary artery) disease?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 26, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Definición de Enfermedad Severa de 3 Vasos

La enfermedad severa de 3 vasos se define como estenosis significativa (≥70% de reducción del diámetro) en los tres territorios coronarios principales: arteria descendente anterior izquierda (LAD), arteria circunfleja izquierda y arteria coronaria derecha. 1

Criterios Angiográficos Específicos

La nomenclatura estándar desarrollada por el estudio CASS y modificada por BARI establece que:

  • Estenosis significativa: ≥70% de reducción del diámetro en segmentos proximales o medios de las tres arterias coronarias mayores 1, 2
  • Localización anatómica: Debe involucrar la LAD, la circunfleja y la coronaria derecha, considerando un sistema de dominancia derecha, izquierda o codominante 1
  • Equivalente de tronco principal izquierdo: Estenosis ≥70% en LAD proximal Y circunfleja proximal se considera equivalente a enfermedad de tronco principal 1

Implicaciones Pronósticas Según Función Ventricular

El pronóstico y las indicaciones de revascularización varían significativamente según la fracción de eyección:

  • Función ventricular preservada (FE ≥50%): La enfermedad de 3 vasos tiene mejor pronóstico, pero aún requiere evaluación para revascularización 1
  • Disfunción ventricular (FE <50%): El beneficio de supervivencia con cirugía de revascularización coronaria (CABG) es mayor en este subgrupo 1, 3
  • Disfunción severa (FE <35%): Requiere evaluación cuidadosa de viabilidad miocárdica antes de decidir revascularización 1

Características de Alto Riesgo Adicionales

La severidad de la enfermedad de 3 vasos se incrementa con:

  • Compromiso de LAD proximal: Confiere peor pronóstico que enfermedad distal 4
  • Presencia de oclusiones totales: Múltiples oclusiones totales empeoran el pronóstico, especialmente en pacientes con angina 5
  • Diabetes mellitus: Los pacientes diabéticos con enfermedad de 3 vasos tienen indicación preferente de CABG sobre intervención coronaria percutánea (PCI) 1
  • Isquemia extensa: Documentada por pruebas no invasivas, aumenta la indicación de revascularización 1

Diferenciación de Complejidad Anatómica

Las guías más recientes estratifican la enfermedad de 3 vasos según complejidad:

  • Baja complejidad: SYNTAX score ≤22, donde PCI puede ser equivalente a CABG 1
  • Complejidad intermedia: SYNTAX score 23-32, donde CABG generalmente es preferible 1
  • Alta complejidad: SYNTAX score >32, donde CABG es claramente superior 1

Consideraciones Clínicas Importantes

Caveat crítico: La angiografía coronaria tiene limitaciones importantes - solo 70% de concordancia entre observadores para severidad de estenosis, y esta concordancia disminuye a 51% cuando se restringe a vasos con alguna estenosis 1. Por esto, la evaluación fisiológica con reserva de flujo fraccional (FFR <0.80) puede ser necesaria para definir la significancia hemodinámica real de lesiones intermedias 1.

Punto clave para manejo: La enfermedad de 3 vasos NO es sinónimo de enfermedad severa si las estenosis son <70%, y la presencia anatómica de enfermedad de 3 vasos sin isquemia documentada no constituye indicación automática de revascularización 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Impact of 3-Vessel Atherosclerosis on Ejection Fraction

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Management of LAD Lesions Detected on EKG

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.