What is the cutoff score of the Michigan Alcoholism Screening Test (MAST)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 6, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Ponto de Corte da Escala MAST (Michigan Alcoholism Screening Test)

O ponto de corte tradicional do MAST é ≥5 pontos, indicando provável dependência alcoólica, embora pontuações ≥7 sejam frequentemente utilizadas na prática clínica para aumentar a especificidade. 1, 2

Interpretação dos Pontos de Corte

A escala MAST utiliza diferentes faixas de pontuação para classificar a gravidade da dependência alcoólica:

  • 0-4 pontos: Sem evidência de dependência alcoólica 2
  • 5-6 pontos: Possível dependência alcoólica (zona limítrofe) 2
  • 7-20 pontos: Dependência leve 2
  • 21-30 pontos: Dependência moderada 2
  • ≥31 pontos: Dependência grave 2

Considerações Importantes sobre o MAST

Limitações na Prática Atual

É fundamental reconhecer que o MAST não é mais considerado o instrumento de escolha para rastreamento de problemas relacionados ao álcool. 1 As diretrizes mais recentes da U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) recomendam preferencialmente o AUDIT, AUDIT-C ou perguntas únicas de rastreamento, que demonstram características de desempenho superiores. 1

Problemas Específicos do MAST

  • Falsos positivos: O MAST pode gerar identificações falsas positivas, particularmente devido à pergunta sobre participação em reuniões de Alcoólicos Anônimos, que não especifica se a participação foi devido ao próprio problema com álcool. 3
  • Variabilidade na validade: Estudos mostram que o valor preditivo positivo varia amplamente (0,24-0,96) dependendo da população estudada e da prevalência de problemas alcoólicos. 4
  • Foco em consequências: O MAST concentra-se nas consequências do consumo de álcool ao longo da vida, em vez de padrões atuais de consumo. 1

Alternativas Recomendadas

As diretrizes atuais da American Association for the Study of Liver Diseases recomendam o AUDIT como "padrão-ouro" para detecção de alcoolismo, com pontos de corte de ≥8 para homens com menos de 60 anos, ou ≥4 para mulheres, adolescentes ou homens com mais de 60 anos. 5

Vantagens do AUDIT sobre o MAST

  • Melhor sensibilidade e especificidade: O AUDIT demonstra sensibilidade de 84-85% e especificidade de 77-84% com ponto de corte ≥4. 1
  • Avaliação abrangente: Explora consumo, dependência e problemas relacionados ao álcool. 5
  • Foco em padrões recentes: Avalia comportamento no último ano, não apenas ao longo da vida. 1

Versão Breve: bMAST

O Brief MAST (bMAST) é uma versão de 10 itens que mantém validade comparável ao MAST completo, com um modelo de dois fatores (Percepção do Consumo Atual e Consequências do Consumo) demonstrando eficácia similar ao AUDIT na avaliação da gravidade de problemas com álcool. 6

Recomendação Prática

Na prática clínica atual, recomenda-se utilizar o AUDIT ou AUDIT-C em vez do MAST para rastreamento de problemas relacionados ao álcool, reservando o MAST apenas para situações específicas onde já esteja estabelecido no protocolo institucional, sempre com consciência de suas limitações. 1, 5

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

The Michigan Alcoholism Screening Test: false positives in a college student sample.

Alcoholism, clinical and experimental research, 1990

Research

The validity of the Michigan Alcoholism Screening Test (MAST).

Alcohol and alcoholism (Oxford, Oxfordshire), 1994

Guideline

Evaluation of Patients with Alcoholism

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.