What are the differences in diagnosis and treatment between a simple hernia and a true hernia or protrusion of the intervertebral disc?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 7, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clarificarea Terminologiei Herniei Discale Lombare

Terminologia prezentată în întrebare este inversată față de clasificarea standard utilizată în practica medicală modernă – ceea ce este descris ca "hernie simplă" este de fapt hernia adevărată, iar ceea ce este numit "hernie adevărată" reprezintă de fapt protruzia discală.

Clasificarea Corectă a Patologiei Discale

Protruzia Discală (Disc Bulge)

  • Caracteristici: Ligamentul longitudinal posterior (LLP) rămâne intact, discul bombează uniform sau focal dar nu există ruptură a anulului fibros extern 1
  • Aspectul imagistic: Discul depășește marginile corpurilor vertebrale pe o circumferință mai mare de 50%, fără ruptura capsulei 1
  • Semnificație clinică: Frecvent asimptomatică; prevalența crește cu vârsta de la 29% la 20 de ani până la 43% la 80 de ani în populația asimptomatică 2

Hernia Discală Adevărată (Disc Herniation)

  • Caracteristici: Există ruptura anulului fibros și a ligamentului longitudinal posterior, cu deplasarea materialului nuclear în canalul spinal 1, 3
  • Subtipuri patologice:
    • Tip lezional-herniare: Cauzat de traumatism, caracterizat prin hernie moale, capsula se secționează ușor, fragmentele discale se exteriorizează 1
    • Tip degenerativ-protruziv: Caracterizat prin protruzii dure și rezistente, proces patologic degenerativ cu reacție proliferativă 1
    • Hernie sechestrată: Fragment discal complet detașat, migrează în canalul spinal 4, 3

Diferențe în Diagnostic

Evaluarea Clinică

  • Sciatica: Sensibilitate de 91% pentru hernia discală adevărată, dar specificitate modestă de 26% 2
  • Testul ridicării piciorului întins (straight-leg raise): Sensibilitate 91% (CI 82-94%), specificitate 26% (CI 16-38%) pentru hernia discală 2
  • Testul ridicării piciorului contralateral: Mai specific (88%) dar mai puțin sensibil (29%) 2
  • Examenul neurologic: Evaluarea forței genunchiului și reflexelor (rădăcina L4), forța dorsiflex

iei halucelui și piciorului (L5), plantarflexia și reflexele gleznei (S1) 2

Imagistica

RMN este standardul de aur pentru diferențierea tipurilor de patologie discală:

  • Indicații pentru RMN: Suspiciune de compresie medulară, deficit motor progresiv, sindrom de coadă de cal, sau eșecul tratamentului conservator după 4-6 săptămâni 2
  • RMN detectează: Hernia discală, compresia rădăcinii nervoase, fisurile anulare, hematoame epidurale (sensibilitate superioară CT) 2
  • CT: Sensibilitate 94-100% pentru fracturi, dar mai puțin sensibil decât RMN pentru herniile discale moi și compresia nervoasă 2

Capcană importantă: Anomaliile discale sunt extrem de frecvente la persoanele asimptomatice – 84% dintre pacienții cu anomalii imagistice înainte de debut nu prezintă modificări sau au îmbunătățiri după apariția simptomelor 2

Diferențe în Tratament

Tratamentul Conservator (Prima Linie)

  • Indicat inițial pentru ambele tipuri deoarece majoritatea herniilor discale (90-95%) se rezolvă spontan în 4-6 săptămâni 4, 3
  • Componente: AINS, repaus la pat scurt (<1 săptămână), mobilizare progresivă precoce, fizioterapie 4, 3
  • Durata: Minimum 6 săptămâni înainte de a considera intervenția chirurgicală 4
  • Evoluție naturală: Majoritatea herniilor discale prezintă un grad de reabsorbție sau regresie la 8 săptămâni de la debutul simptomelor 2

Indicațiile Chirurgicale (Diferențiate pe Tip)

Pentru protruzia simplă (fără ruptură LLP):

  • Rareori indicată chirurgia primară – doar dacă există stenoză foraminală severă asociată cu durere radiculară refractară 2
  • Abordare: Decompresie posterioară fără necesitatea exciziei discului protrudat 2

Pentru hernia adevărată (cu ruptură LLP):

  • Indicații absolute: Sindrom de coadă de cal (urgență medicală), deficit motor >grad 3 3
  • Indicații relative: Eșecul tratamentului conservator după 6 săptămâni, durere radiculară severă cu deficit neurologic corespunzător 4, 3
  • Tehnica chirurgicală:
    • Tip lezional-herniare: Îndepărtarea completă a fragmentelor discale rupte; rezultate satisfăcătoare cu chirurgie endoscopică minim invazivă 1
    • Tip degenerativ-protruziv: Decompresie nervoasă cu îndepărtarea minimă a peretelui posterior; discul bombat adesea nu necesită excizare 1
    • Hernie sechestrată: Îndepărtarea fragmentului extrudat cu prezervarea ligamentului galben 3

Fuziunea vertebrală:

  • Nu este indicată de rutină pentru hernia discală primară – studiile arată rezultate clinice similare între discectomie simplă (73% rezultate bune/excelente) și discectomie cu fuziune (82%, p=0.31) 2
  • Considerată doar pentru: Hernie recidivantă cu durere lombară severă și modificări degenerative asociate, sau spondilolisteză degenerativă 2
  • Dezavantaje fuziunii: Pierdere de sânge intraoperatorie crescută, timp operator prelungit, spitalizare mai lungă, cost total mai mare 2

Capcane în Managementul Chirurgical

  • Imagistica precoce (înainte de 4 săptămâni) fără "red flags" duce la creșterea utilizării serviciilor medicale, injecții lombare și intervenții chirurgicale fără beneficiu clinic demonstrat 2
  • Pacienții care primesc RMN în primele 6 săptămâni (neconform ghidurilor) au probabilitate crescută de intervenții și compensații pentru dizabilitate 2

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

LUMBAR DISC HERNIATION.

Revista brasileira de ortopedia, 2010

Research

Herniated lumbar intervertebral disk.

Annals of internal medicine, 1990

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.