Are dicloxacillin and cefalexin (cephalexin) effective against Staphylococcus and Streptococcus species?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 8, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Sì, sia la dicloxacillina che la cefalexina sono attive contro stafilococco e streptococco

Entrambi gli antibiotici dimostrano buona attività contro Staphylococcus aureus meticillino-sensibile (MSSA) e specie di Streptococcus, rendendoli opzioni appropriate per infezioni cutanee e dei tessuti molli causate da questi patogeni. 1

Spettro antimicrobico della dicloxacillina

La dicloxacillina è attiva contro:

  • Staphylococcus aureus (inclusi ceppi produttori di penicillinasi, ma NON MRSA) 1, 2, 3
  • Streptococcus pyogenes (streptococco beta-emolitico) 2, 3
  • Streptococcus pneumoniae 3
  • Altri streptococchi: S. epidermidis, S. viridans, S. agalactiae 3

Le linee guida IDSA raccomandano la dicloxacillina 250-500 mg quattro volte al giorno per via orale per il trattamento dell'impetigine e delle infezioni cutanee causate da stafilococco e streptococco 1. Per le infezioni del piede diabetico lievi, la dicloxacillina 500 mg quattro volte al giorno è raccomandata 2.

Spettro antimicrobico della cefalexina

La cefalexina (cefalosporina di prima generazione) è attiva contro:

  • Staphylococcus aureus (inclusi ceppi produttori di penicillinasi, ma NON MRSA) 4
  • Streptococcus pneumoniae (ceppi sensibili alla penicillina) 4
  • Streptococcus pyogenes 4

L'etichetta FDA conferma che la cefalexina è indicata per "infezioni della pelle e delle strutture cutanee causate da Staphylococcus aureus e/o Streptococcus pyogenes" 4. Le linee guida IDSA raccomandano la cefalexina 250-500 mg quattro volte al giorno (o 25-50 mg/kg/die in 3-4 dosi divise nei bambini) per l'impetigine 1.

Confronto diretto dell'efficacia

Uno studio randomizzato controllato ha confrontato direttamente cefalexina (due volte al giorno) con dicloxacillina (quattro volte al giorno) in 70 pazienti con infezioni cutanee stafilococciche 5. I risultati hanno mostrato:

  • Efficacia equivalente: entrambi gli antibiotici hanno dimostrato tassi di fallimento terapeutico simili (1 paziente per gruppo) 5
  • Tutti i 64 ceppi di stafilococco isolati erano sensibili sia alla cefalexina che alla dicloxacillina 5
  • La cefalexina ha mostrato una guarigione più rapida in alcuni casi, mentre la dicloxacillina ha avuto una persistenza batterica leggermente maggiore 5

Considerazioni pratiche importanti

Limitazioni critiche da ricordare:

  • Nessuno dei due è attivo contro MRSA 1, 4. Per infezioni purulente con sospetto di MRSA, considerare clindamicina, doxiciclina o trimetoprim-sulfametossazolo 1, 6
  • Gli stafilococchi meticillino-resistenti e la maggior parte dei ceppi di enterococchi sono resistenti alle cefalosporine, inclusa la cefalexina 4
  • Streptococcus pneumoniae resistente alla penicillina è solitamente resistente anche agli antibiotici beta-lattamici 4

Vantaggi della cefalexina:

  • Dosaggio meno frequente possibile (può essere somministrata 2-3 volte al giorno vs 4 volte per la dicloxacillina), migliorando la compliance 7, 5
  • Migliore tollerabilità e compliance nei bambini piccoli 8
  • Biodisponibilità orale eccellente (>90% assorbimento) 7

Vantaggi della dicloxacillina:

  • Maggiore attività antistaphylococcica in vitro dovuta a MIC più basse rispetto alla cefalexina 8
  • Farmaco di scelta orale per MSSA negli adulti secondo alcune linee guida 1

Raccomandazioni per la pratica clinica

Per infezioni cutanee non purulente (cellulite, erisipela) dove si sospettano streptococchi:

  • Entrambi gli antibiotici sono appropriati 1
  • La cefalexina può essere preferita per la maggiore compliance 7, 5

Per infezioni purulente (ascessi, foruncoli) dove si sospetta stafilococco:

  • Valutare sempre il rischio di MRSA prima di scegliere questi agenti 1
  • Se MSSA confermato, entrambi sono efficaci 1, 5

Attenzione: le linee guida IDSA sottolineano che le cefalosporine di prima generazione hanno tassi più elevati di fallimento terapeutico quando utilizzate per strategie DAIR (debridement and implant retention) rispetto ad altri agenti 1. Per infezioni gravi o complicate, considerare terapia parenterale iniziale 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Dicloxacilina Indications and Usage

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Alternative Antibiotics for Skin Infections in Patients with Sulfa Allergies

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.