What is the difference between lactulose and macrogol (polyethylene glycol)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 20, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Diferencia entre Lactulosa y Macrogol (Polietilenglicol)

Recomendación Principal

El macrogol (PEG) es superior a la lactulosa para el tratamiento del estreñimiento crónico, con mejor eficacia en frecuencia de evacuaciones, consistencia de heces, alivio del dolor abdominal, y significativamente menos efectos adversos gastrointestinales como distensión y flatulencia. 1

Mecanismo de Acción

Lactulosa

  • Es un disacárido sintético (β-galactosido-fructosa) que no se digiere en el intestino delgado y ejerce un efecto laxante osmótico en el colon para promover la peristalsis 2
  • Una vez en el colon, la lactulosa atrae agua hacia la luz intestinal, creando un gradiente osmótico que hidrata y ablanda las heces 3
  • La fermentación bacteriana de la lactulosa produce gas, lo que explica sus efectos adversos característicos de distensión abdominal y flatulencia 3
  • Tiene una latencia de 2-3 días antes del inicio del efecto 2

Macrogol (PEG)

  • Es un polímero de polietilenglicol biológicamente inerte y no absorbible que funciona como laxante osmótico 4
  • El macrogol se une a moléculas de agua y pasa por todo el tracto gastrointestinal sin ser absorbido ni metabolizado 5
  • No causa absorción significativa de agua o electrolitos (prácticamente sin ganancia o pérdida neta de sodio y potasio) 2, 6
  • La estructura macrogol-agua permanece sin cambios durante su tránsito, aumentando el volumen luminal en el colon con un efecto osmótico escaso 5

Eficacia Comparativa

Superioridad del Macrogol

Un metaanálisis Cochrane de 10 ensayos controlados aleatorizados demostró que:

  • El macrogol es superior a la lactulosa en frecuencia de evacuaciones por semana 1
  • Mejora la forma de las heces de manera más efectiva 1
  • Proporciona mayor alivio del dolor abdominal 1
  • Reduce la necesidad de productos adicionales 1
  • Esta superioridad se observa tanto en adultos como en niños 1

Evidencia Adicional

  • El macrogol 4000 es más efectivo que la lactulosa para mejorar la frecuencia y consistencia de las heces 4
  • Las guías clínicas actuales recomiendan el uso de macrogoles de alto peso molecular sobre la lactulosa para el tratamiento sintomático del estreñimiento 4

Perfil de Efectos Adversos

Lactulosa

  • Los efectos adversos más comunes son distensión abdominal, flatulencia y calambres abdominales, que ocurren en aproximadamente 20% de los pacientes debido al proceso de fermentación que produce gas 3
  • Estos efectos son dosis-dependientes y limitan significativamente su uso en la práctica clínica 2
  • La intolerancia al sabor dulce, náuseas y malestar abdominal son comunes 2
  • El macrogol está asociado con menos vómitos y flatulencia comparado con lactulosa 4
  • La dosificación excesiva puede causar diarrea con complicaciones incluyendo hipocalemia e hipernatremia por pérdidas de líquidos y electrolitos 3

Macrogol

  • Tiene efectos adversos leves y ningún efecto adverso grave incluso cuando se administra a largo plazo o en grandes cantidades 5
  • No es tóxico y no afecta la mucosa colónica 5
  • El sabor del macrogol 4000 es generalmente preferido sobre el de macrogol 3350 + electrolitos 4
  • En un estudio de 2024, los pacientes en el grupo de lactulosa reportaron significativamente menos reacciones adversas (6.5% vs 32.5%) y mejores puntuaciones de sabor comparado con PEG 7

Consideraciones Especiales

Seguridad en Poblaciones Específicas

  • El macrogol es seguro para uso a largo plazo en niños, ancianos, durante el embarazo, y en presencia de estreñimiento secundario u orgánico irreversible 5
  • El macrogol es preferido sobre laxantes osmóticos que contienen magnesio en pacientes con insuficiencia renal 6
  • El uso de lactulosa en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 levemente estreñidos y no dependientes de insulina puede no aumentar los niveles de azúcar en sangre 2

Contraindicaciones del Macrogol

  • Contraindicado en obstrucción intestinal completa o sospechada, íleo paralítico, perforación intestinal sospechada o confirmada, megacolon tóxico, colitis severa, y dolor abdominal no diagnosticado 6
  • Precaución en disfunción renal severa, cirugía colorrectal o ginecológica reciente, trauma anal o rectal reciente, radioterapia pélvica reciente, neutropenia severa, y trombocitopenia severa 6

Recomendaciones de Guías Clínicas

Posicionamiento en el Algoritmo de Tratamiento

  • La Asociación Gastroenterológica Americana (AGA) y el Colegio Americano de Gastroenterología consideran tanto la lactulosa como el macrogol como laxantes osmóticos para el estreñimiento crónico idiopático 2
  • La lactulosa puede considerarse si los síntomas no han mejorado con fibra y laxantes de venta libre, y los individuos no experimentan distensión significativa o dolor abdominal con su uso 2
  • La certeza de la evidencia para la lactulosa es muy baja debido a riesgo de sesgo e imprecisión 2
  • Los macrogoles están fuertemente respaldados en revisiones sistemáticas de estreñimiento crónico 2

Consideraciones Prácticas

  • Iniciar con dosis más bajas de lactulosa y titular hacia arriba minimiza los efectos adversos dosis-dependientes 3
  • La dosis de lactulosa aprobada por la FDA es 10-20 g (15-30 mL o 1-2 paquetes) diarios, pudiendo aumentarse hasta 40 g (60 mL o 2-4 paquetes) diarios si es necesario 2
  • El macrogol cambió el paradigma del tratamiento del estreñimiento en los años 90, permitiendo iniciar tratamiento en estreñimiento funcional, orgánico y secundario sin riesgos para el paciente 5

Trampa Clínica Común

Evitar el uso prolongado de lactulosa como primera línea cuando el macrogol está disponible, ya que la evidencia demuestra claramente la superioridad del macrogol en eficacia y tolerabilidad, especialmente en el manejo a largo plazo del estreñimiento crónico 1, 4, 5.

References

Research

Lactulose versus Polyethylene Glycol for Chronic Constipation.

The Cochrane database of systematic reviews, 2010

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Mechanism of Action of Lactulose

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Contraindications and Precautions for Macrogol/PEG (Movicol)

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.