How common is azole resistance in Cryptococcus?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 22, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Resistencia a Azoles en Cryptococcus

La resistencia primaria a azoles en Cryptococcus neoformans es actualmente poco común, con tasas de resistencia ≤1% a nivel global, aunque la resistencia secundaria está emergiendo como un problema en regiones específicas, particularmente en África donde el fluconazol se usa ampliamente como monoterapia. 1

Prevalencia Global de Resistencia

Resistencia Primaria

  • La resistencia primaria a fluconazol en aislamientos clínicos de Cryptococcus permanece baja globalmente, con estudios de vigilancia mostrando tasas de resistencia ≤1% entre 1990-2004 en cinco regiones geográficas 2
  • Un análisis sistemático de 4,995 aislamientos de Cryptococcus mostró una prevalencia media de resistencia a fluconazol del 12.1% cuando se consideran todos los aislamientos, pero solo 10.6% en aislamientos incidentes (primera infección) 3
  • La susceptibilidad a fluconazol (MIC ≤8 μg/mL) aumentó del 72% en 1990-1994 al 96% en 2000-2004, sugiriendo que la resistencia no ha aumentado significativamente con el tiempo 2

Resistencia Secundaria (Recaídas)

  • La resistencia es significativamente más común en episodios de recaída, con una prevalencia del 24.1% en aislamientos de recaída comparado con 10.6% en aislamientos incidentes 3
  • En África, donde el fluconazol se prescribe ampliamente como profilaxis y se usa frecuentemente como monoterapia, el 76% de los episodios de recaída con cultivo positivo se asociaron con aislamientos de susceptibilidad reducida (MIC ≥64 μg/mL) 1

Factores de Riesgo para Desarrollo de Resistencia

Exposición Previa a Azoles

  • La exposición previa a azoles es el factor de riesgo más importante para desarrollar resistencia secundaria 1
  • Pacientes que reciben profilaxis prolongada con fluconazol para candidiasis oral/esofágica tienen mayor riesgo de desarrollar criptococosis con aislamientos resistentes 1
  • El uso de fluconazol como monoterapia en terapia primaria, especialmente en África, ha generado preocupaciones sobre la eficacia debido a la resistencia emergente 1

Características del Huésped

  • Pacientes con VIH/SIDA que requieren terapia supresiva crónica tienen mayor riesgo de seleccionar cepas resistentes 4
  • La inmunosupresión severa (CD4 <100 células/μL) aumenta el riesgo de infecciones recurrentes y exposición prolongada a azoles 4

Diferencias Entre Especies

C. neoformans vs C. gattii

  • C. gattii muestra menor susceptibilidad a azoles que C. neoformans, con diferencias en la composición de aminoácidos y estructura de ERG11 (lanosterol 14-α-demetilasa) entre especies 5
  • Se ha identificado la sustitución R258L en el sitio de reconocimiento de sustrato 3 de ERG11 en un aislamiento de C. gattii con MICs elevados para fluconazol (64 μg/mL) y voriconazol (1 μg/mL) 5

Mecanismos de Resistencia

Mutaciones en ERG11

  • Las mutaciones en el gen ERG11, que codifica la enzima diana de los azoles (lanosterol 14-α-demetilasa), son el mecanismo principal de resistencia 5
  • La sustitución R258L representa un nuevo mecanismo de resistencia asociado con fenotipos de resistencia a azoles en C. gattii 5

Heterorresistencia

  • Algunos aislamientos exhiben heterorresistencia, donde la mayoría de las células son susceptibles pero células altamente resistentes (MIC ≥64 μg/mL) se recuperan a frecuencias variables (7×10⁻³ a 4.6×10⁻²) 6
  • Este tipo de resistencia puede ser innata y no relacionada con exposición a fármacos, ya que se ha documentado en pacientes nunca tratados con azoles 6
  • La heterorresistencia es influenciada por temperatura: se suprime a 35°C y se elimina completamente a 40°C 6

Implicaciones Clínicas y Recomendaciones

Cuándo Realizar Pruebas de Susceptibilidad

  • Las pruebas de susceptibilidad in vitro de rutina NO se recomiendan al inicio de la terapia porque: (1) la resistencia primaria no es actualmente un problema clínico significativo, y (2) las pruebas de susceptibilidad in vitro no están bien validadas para Cryptococcus 1
  • Las pruebas de susceptibilidad DEBEN reservarse para:
    • Pacientes en quienes la terapia primaria ha fallado 1
    • Pacientes que experimentan recaída después de terapia primaria aparentemente exitosa 1
    • Pacientes que desarrollan criptococosis y tuvieron exposición reciente a antifúngicos (ej., profilaxis prolongada con fluconazol) 1
    • Aislamientos de áreas donde se ha documentado resistencia 1

Interpretación de MICs

  • Reportes indican eficacia reducida cuando los MICs de fluconazol son ≥16 μg/mL 1
  • El 18.7% de los aislamientos tienen MICs por encima del valor de corte ecológico, lo que sugiere susceptibilidad reducida 3
  • Existe controversia sobre los puntos de corte: 38% de estudios usan ≥64 μg/mL, 21% usan ≥32 μg/mL, y 38% usan ≥16 μg/mL para definir resistencia 3

Trampas Comunes a Evitar

Monoterapia con Fluconazol

  • El fluconazol como monoterapia NO se recomienda como terapia primaria si la terapia con polienos está disponible, especialmente en pacientes con exposición previa a azoles 1
  • Si se usa fluconazol solo, se deben administrar dosis diarias más altas (1200-2000 mg/día en lugar de 800 mg/día) para mejorar las tasas de éxito 1

Almacenamiento de Aislamientos

  • Idealmente, los aislamientos originales de C. neoformans y C. gattii deben almacenarse para que los aislamientos de recaída puedan compararse con aislamientos previos para susceptibilidad a fármacos in vitro 1

Necesidad de Puntos de Corte Estandarizados

  • Existe una necesidad urgente de establecer puntos de corte de antifúngicos para especies de Cryptococcus, ya que la falta de estandarización dificulta la interpretación de resultados de susceptibilidad 3

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.