What are the best biological markers for evaluating liver function?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 28, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Meilleurs marqueurs biologiques pour évaluer la fonction hépatique

Pour évaluer la fonction hépatique, l'albumine et le temps de prothrombine (TP/INR) sont les véritables marqueurs de la fonction de synthèse hépatique, tandis que les transaminases (ALT, AST), la phosphatase alcaline (PAL) et la bilirubine reflètent plutôt les lésions hépatocellulaires ou l'obstruction biliaire. 1

Distinction cruciale : Fonction vs. Lésion hépatique

Il est essentiel de comprendre que les tests hépatiques couramment prescrits ne mesurent pas réellement la "fonction" hépatique 1:

  • Vrais marqueurs de fonction hépatique (capacité de synthèse) :

    • Albumine sérique : reflète la capacité de synthèse protéique du foie 1, 2
    • Temps de prothrombine (TP/INR) : évalue la synthèse des facteurs de coagulation 1, 2
    • Ces marqueurs permettent de différencier les maladies hépatiques aiguës des chroniques 3
  • Marqueurs de lésion hépatocellulaire (non de fonction) :

    • ALT (alanine transaminase) : le plus spécifique pour les lésions hépatiques 1, 4
    • AST (aspartate transaminase) : moins spécifique (présent aussi dans le cœur, muscles, reins) 1
    • Valeurs normales ALT : 29-33 UI/L (hommes), 19-25 UI/L (femmes) 1

Algorithme d'évaluation selon le type d'atteinte

Pour l'atteinte hépatocellulaire prédominante

Marqueurs principaux :

  • ALT et AST : élévation indique une nécrose hépatocytaire 1
  • Classification de sévérité : légère (<5× limite supérieure), modérée (5-10×), sévère (>10×) 1
  • ALT est plus spécifique que AST pour les lésions hépatiques en raison de faibles concentrations dans les muscles et reins 1

Pour l'atteinte cholestatique

Marqueurs principaux :

  • Phosphatase alcaline (PAL) : élévation isolée suggère une cholestase 1
  • Gamma-glutamyl transpeptidase (GGT) : confirme l'origine hépatique de la PAL élevée 1, 3
  • Bilirubine : peut être élevée avec ou sans élévation de la PAL 1

Scores validés pour l'évaluation de la fibrose

Pour évaluer la sévérité de la maladie hépatique chronique, les scores combinés sont supérieurs aux marqueurs isolés 1, 5:

Tests de première ligne (recommandés par l'AASLD)

  • FIB-4 : utilise âge, AST, plaquettes, ALT 1, 5

    • <1.3 (ou <1.45) : exclut la fibrose avancée
    • 2.67 (ou >3.25) : indique une fibrose avancée

    • FIB-4 est supérieur à APRI pour détecter F2-4, F3-4 et F4 1
  • APRI (AST-to-Platelet Ratio Index) : alternative de première ligne 1, 5

    • Formule : (AST/limite supérieure normale)/plaquettes × 100 1

Tests spécifiques selon l'étiologie

  • NAFLD Fibrosis Score (NFS) : pour la stéatose hépatique non alcoolique 1, 5

    • Utilise âge, IMC, diabète, ratio AST/ALT, plaquettes, albumine
    • <-1.455 : exclut la fibrose avancée
    • 0.676 : indique une fibrose avancée

  • Enhanced Liver Fibrosis (ELF) Score : panel propriétaire 1, 5

    • Combine acide hyaluronique, TIMP-1, PIIINP
    • 9.8 : risque élevé de mortalité liée au foie

Algorithme clinique recommandé

  1. Dépistage initial : commander AST, ALT, plaquettes, albumine, TP/INR 5
  2. Calculer FIB-4 ou APRI pour stratification du risque 5
  3. Stratification :
    • Risque faible : réévaluation dans 1-3 ans 5
    • Risque intermédiaire : imagerie (élastographie) ou référence à un hépatologue 5
    • Risque élevé : référence immédiate à un hépatologue 5

Pièges cliniques importants

  • Âge : utiliser des seuils ajustés pour FIB-4 chez les personnes âgées pour éviter les faux positifs 5
  • Hépatite aiguë : peut donner des faux positifs avec APRI, FIB-4 car ils incluent les transaminases 1
  • Ratio AST/ALT seul : performance diagnostique médiocre, ne doit pas être utilisé isolément 5
  • Résultats discordants : nécessitent confirmation par imagerie ou biopsie 5
  • Surveillance sérielle : répéter FIB-4 tous les 1-2 ans chez les patients à haut risque 5

Valeur pronostique

La bilirubine est probablement le meilleur test de la fonction hépatique globale 2, tandis que les scores de fibrose ont une valeur pronostique importante :

  • ELF >9.8 : risque de mortalité multiplié par 16.69 pour F3 et 42.30 pour F4 5
  • L'âge jeune avec fibrose avancée porte un pronostic plus sombre 5

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

[Utility of analytical parameters in the diagnosis of liver disease].

Anales de medicina interna (Madrid, Spain : 1984), 2007

Guideline

Laboratory Tests for Liver Fibrosis Assessment

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.