How is the risk of bleeding classified in thromboembolic pulmonary disease (TEP) for thrombolysis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 30, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clasificación del Riesgo de Sangrado en TEP para Trombolisis

Para pacientes con TEP que están siendo considerados para trombolisis, el riesgo de sangrado debe clasificarse utilizando contraindicaciones absolutas y relativas establecidas por la Sociedad Europea de Cardiología, complementadas con scores validados como BACS o PEBSI para estratificar el riesgo cuantitativo de sangrado mayor. 1

Contraindicaciones Absolutas para Trombolisis

Las siguientes condiciones representan contraindicaciones absolutas y excluyen el uso de trombolisis 1:

  • Accidente cerebrovascular hemorrágico o ACV de origen desconocido en cualquier momento 1
  • ACV isquémico en los últimos 6 meses 1
  • Daño o neoplasia del sistema nervioso central 1
  • Trauma mayor, cirugía o trauma craneal reciente (dentro de las últimas 3 semanas) 1
  • Sangrado gastrointestinal en el último mes 1
  • Diátesis hemorrágica conocida 1

Contraindicaciones Relativas para Trombolisis

Las siguientes condiciones representan contraindicaciones relativas que requieren evaluación cuidadosa del riesgo-beneficio 1:

  • Ataque isquémico transitorio en los últimos 6 meses 1
  • Terapia anticoagulante oral activa 1
  • Embarazo o primera semana postparto 1
  • Punciones no compresibles 1
  • Resucitación traumática 1
  • Hipertensión refractaria (presión arterial sistólica >180 mmHg) 1
  • Enfermedad hepática avanzada 1
  • Endocarditis infecciosa 1
  • Úlcera péptica activa 1

Scores Validados para Cuantificar Riesgo de Sangrado

Score BACS (Más Reciente y Validado)

El score BACS es la herramienta más reciente y específicamente validada para predecir sangrado mayor en pacientes con TEP que reciben trombolisis sistémica 2:

Componentes del BACS:

  • Sangrado mayor reciente: 3 puntos 2
  • Edad >75 años: 1 punto 2
  • Cáncer activo: 1 punto 2
  • Síncope: 1 punto 2

Interpretación del BACS:

  • Bajo riesgo (0 puntos): Tasa de sangrado mayor a 30 días de 2.9% (IC 95% 1.6-4.9%) 2
  • Alto riesgo (>3 puntos): Tasa de sangrado mayor a 30 días de 44% (IC 95% 14-79%) 2

Score PEBSI (Alternativa Validada)

El score PEBSI identifica cinco factores asociados con sangrado mayor a 7 días 3:

  • Sangrado previo 3
  • Cirugía reciente 3
  • Diabetes 3
  • Uso de fármacos asociados con sangrado 3
  • Anemia 3

Interpretación del PEBSI:

  • Bajo riesgo (0-1 puntos): Tasa de sangrado mayor de 2.8% 3
  • Alto riesgo (>1 punto): Tasa de sangrado mayor de 18.6% 3

Tasas de Sangrado Según Tipo de Trombolisis

La evidencia de la Sociedad Americana de Hematología demuestra que el riesgo de sangrado varía según la vía de administración 1:

  • Infusión sistémica: RR 1.74 para sangrado mayor 1
  • Infusión dirigida por catéter: RR 3.77 para sangrado mayor 1
  • Infusión locoregional: RR 4.14 para sangrado mayor 1
  • Sangrado intracraneal global: RR 3.17 (IC 95% 1.19-8.41), con 7 casos adicionales por 1000 pacientes 1
  • Sangrado mayor global: RR 1.89 (IC 95% 1.46-2.46), con 31 casos adicionales por 1000 pacientes 1

Factores Adicionales de Riesgo Hemorrágico

Estudios en cohortes reales identifican predictores adicionales de sangrado mayor 4:

  • Tasa de filtración glomerular <30 ml/min/1.73 m²: OR 6.0 (IC 95% 1.8-19.8) 4
  • Cirugía previa: OR 3.6 (IC 95% 1.4-9.3) 4
  • Score VTE-BLEED ≥2 puntos: OR 3.7 (IC 95% 1.1-13.0) 4

Algoritmo de Decisión para Trombolisis

Paso 1: Verificar ausencia de contraindicaciones absolutas 1

Paso 2: Evaluar contraindicaciones relativas en contexto de severidad del TEP 1:

  • En TEP de alto riesgo (shock o hipotensión persistente), las contraindicaciones relativas pueden considerarse aceptables dado el 30% de mortalidad sin tratamiento 1, 5
  • En TEP de riesgo intermedio, las contraindicaciones relativas tienen mayor peso en la decisión 1

Paso 3: Calcular score BACS para cuantificar riesgo de sangrado 2:

  • BACS 0 puntos: Riesgo bajo, considerar trombolisis si indicada hemodinámicamente
  • BACS 1-3 puntos: Riesgo intermedio, evaluar alternativas (embolectomía quirúrgica, terapia dirigida por catéter)
  • BACS >3 puntos: Riesgo alto, preferir alternativas a trombolisis sistémica

Paso 4: Considerar factores renales y quirúrgicos recientes como modificadores adicionales del riesgo 4

Consideraciones Críticas

  • El sangrado mayor es predictor fuerte de mortalidad: OR 7.7 para mortalidad intrahospitalaria y HR 3.6 para mortalidad a 1 año 4
  • La mayoría de sangrados ocurren tempranamente: 16 de 20 eventos hemorrágicos ocurren en los primeros 7 días post-trombolisis 1
  • El riesgo aumenta con la duración: El peligro de sangrado serio aumenta constantemente con la duración de la trombolisis 6
  • Datos de ensayos clínicos: Tasa acumulada de sangrado mayor de 13% y hemorragia intracraneal/fatal de 1.8% en estudios aleatorizados 1

Trampas Comunes a Evitar

  • No subestimar el riesgo en TEP de riesgo intermedio: Aunque la trombolisis puede reducir deterioro clínico, el beneficio debe sopesarse contra el riesgo hemorrágico significativo 1
  • No usar scores desarrollados para fibrilación auricular: HAS-BLED tiene poder predictivo pobre (c-estadístico 0.57-0.64) para sangrado en TEP 1
  • No ignorar la función renal: La disfunción renal anormal es predictor independiente con HR 10.8 1
  • No olvidar que la historia de sangrado previo es el predictor más fuerte: HR 10.4 para sangrado mayor durante seguimiento 1

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.