What are the diagnostic criteria for Polycystic Ovary Syndrome (PCOS) using ultrasound?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 2, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Criterios Diagnósticos por Ecografía del Síndrome de Ovario Poliquístico

El número de folículos por ovario (FNPO) ≥20 folículos es el marcador ecográfico de referencia para diagnosticar morfología ovárica poliquística, con una sensibilidad del 87.64% y especificidad del 93.74%. 1

Criterios Ecográficos Primarios

Número de Folículos por Ovario (FNPO)

  • FNPO ≥20 folículos (de 2-9 mm de diámetro) es el estándar de oro para el diagnóstico, con el mejor rendimiento diagnóstico (AUC 0.905) 1
  • Este umbral ofrece una sensibilidad del 84.32% y especificidad del 91.06% en la población general 1
  • El umbral de ≥20 folículos muestra mejor especificidad (93.74%) comparado con umbrales más bajos 1

Volumen Ovárico (VO)

  • VO >10 mL en al menos un ovario sirve como criterio alternativo cuando el conteo preciso de folículos no es posible 1, 2
  • El volumen ovárico tiene sensibilidad del 81.48% y especificidad del 81.04% en adultas 1
  • Este marcador tiene menor precisión diagnóstica (AUC 0.856) comparado con FNPO, pero ofrece mejor confiabilidad inter-observador 1

Número de Folículos por Corte Transversal (FNPS)

  • FNPS ≥9-12 folículos puede utilizarse como marcador alternativo secundario cuando no se puede evaluar todo el ovario 1
  • Tiene sensibilidad del 81.07% y especificidad del 82.70% 1
  • Su precisión diagnóstica (AUC 0.870) es intermedia entre FNPO y VO 1

Especificaciones Técnicas Obligatorias

Equipamiento Requerido

  • Ecografía transvaginal con transductor de frecuencia ≥8 MHz es obligatoria para resolución óptima en adultas 1, 2
  • El uso de transductores de alta frecuencia (≥8 MHz) mejora la detección de folículos pequeños de 2-9 mm 1
  • La tecnología más antigua (<8 MHz) puede subestimar el conteo folicular 1

Metodología de Conteo

  • Los folículos deben medirse en todo el ovario, no solo en un corte transversal, para máxima precisión 1, 3
  • Se deben contar folículos de 2-9 mm de diámetro exclusivamente 1, 4, 5
  • El método de cuadrícula sistemática mejora la confiabilidad del conteo folicular 3

Consideraciones por Grupo de Edad

Mujeres Adultas (≥18 años)

  • Los criterios completos de Rotterdam aplican: FNPO ≥20 folículos o VO >10 mL 2
  • La ecografía transvaginal es apropiada y recomendada en este grupo 2
  • La precisión diagnóstica es mayor en mujeres <30 años (sensibilidad 85.80%, especificidad 92.08%) comparado con ≥30 años 1

Adolescentes (<20 años o <8 años post-menarquia)

  • No se recomienda la ecografía como herramienta diagnóstica de primera línea debido a alta tasa de falsos positivos 1, 2
  • El volumen ovárico en adolescentes muestra sensibilidad del 81.84% y especificidad del 83.54%, pero la morfología poliquística es común en desarrollo normal 1
  • Se debe confiar más en hiperandrogenismo clínico/bioquímico e irregularidad menstrual persistente 2-3 años post-menarquia 2

Jerarquía de Marcadores Diagnósticos

Orden de preferencia basado en precisión diagnóstica:

  1. Primera elección: FNPO ≥20 folículos (mayor especificidad y precisión) 1
  2. Segunda elección: VO >10 mL (cuando conteo folicular preciso es imposible) 1
  3. Tercera elección: FNPS ≥9-12 folículos (cuando evaluación completa del ovario no está disponible) 1

Trampas Diagnósticas Comunes

Falsos Positivos

  • Hasta un tercio de mujeres en edad reproductiva sin SOP tienen morfología ovárica poliquística en ecografía 2
  • La apariencia multifolicular transitoria puede ocurrir durante recuperación post-anticonceptivos orales 2
  • En adolescentes, la morfología poliquística es parte del desarrollo ovárico normal 1, 2

Limitaciones Técnicas

  • El conteo en tiempo real tiene confiabilidad moderada a pobre entre observadores, incluso con transductores de alta resolución 1
  • La mala calidad de imagen puede impedir conteo folicular preciso, requiriendo uso de VO como alternativa 1
  • La variabilidad inter-observador es menor para VO (0.82) comparado con FNPO (0.71) 3

Contexto Clínico Integral

Criterios de Rotterdam Completos

  • La morfología ovárica poliquística es solo uno de tres criterios necesarios para diagnóstico de SOP 2, 5
  • Se requieren al menos dos de tres: oligo/anovulación, hiperandrogenismo clínico/bioquímico, y morfología ovárica poliquística 2, 5
  • La presencia de morfología poliquística aislada sin otros síntomas puede ser inconsequente 1, 4

Exclusión de Otros Diagnósticos

  • Antes de confirmar SOP, se deben excluir: enfermedad tiroidea, hiperprolactinemia, hiperplasia suprarrenal congénita no clásica, síndrome de Cushing, y tumores secretores de andrógenos 2

Variación por Criterios Diagnósticos

  • Los criterios de Rotterdam muestran mayor sensibilidad (89.81%) pero menor especificidad (89.79%) comparado con criterios NIH 1990 1
  • Los estudios asiáticos prefieren criterios de Rotterdam (71%), mientras estudios norteamericanos usan exclusivamente criterios NIH 1990 1

Marcadores Emergentes No Recomendados Actualmente

Hormona Anti-Mülleriana (AMH)

  • AMH ≥35 pmol/L muestra sensibilidad del 92% y especificidad del 97% para morfología ovárica poliquística 6, 4
  • No se recomienda actualmente como sustituto de ecografía debido a falta de estandarización de ensayos y umbrales validados 1, 2, 4
  • Requiere validación adicional en poblaciones diversas antes de uso clínico rutinario 1, 4

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.