Diferencias entre Dalteparina, Enoxaparina y Heparina No Fraccionada
Recomendación Principal
La enoxaparina y dalteparina ofrecen ventajas significativas sobre la heparina no fraccionada (HNF) en términos de dosificación más conveniente (una o dos veces al día vs. múltiples dosis) y menor riesgo de trombocitopenia inducida por heparina, pero la HNF es preferible en pacientes con insuficiencia renal severa (CrCl <30 mL/min) debido a que no requiere ajuste de dosis y no se acumula. 1
Diferencias en Dosificación y Administración
Enoxaparina
- Profilaxis estándar: 40 mg subcutáneos una vez al día 1, 2
- Tratamiento terapéutico: 1 mg/kg subcutáneos cada 12 horas (o 1.5 mg/kg una vez al día como alternativa) 2
- Ventaja principal: Dosificación una vez al día reduce dosis perdidas y exposición del personal de salud 1
Dalteparina
- Profilaxis estándar: 5,000 unidades subcutáneas una vez al día 1
- Tratamiento terapéutico: 200 UI/kg una vez al día (reducir a 150 UI/kg después de 1 mes en tratamiento prolongado) 1
- Ventaja principal: Menor acumulación en insuficiencia renal comparada con enoxaparina 1
Heparina No Fraccionada
- Profilaxis: 5,000 unidades subcutáneas cada 8-12 horas 1
- Tratamiento terapéutico: Bolo IV de 60 U/kg (máximo 4,000 U) seguido de infusión de 12 U/kg/hora (máximo 1,000 U/hora), ajustado para mantener aPTT 1.5-2.0 veces el control 3, 2
- Ventaja principal: No requiere ajuste en insuficiencia renal y permite reversión inmediata con protamina 3, 4
Selección de Pacientes Según Función Renal
Función Renal Normal (CrCl >60 mL/min)
- Preferir enoxaparina o dalteparina sobre HNF por conveniencia y menor riesgo de trombocitopenia inducida por heparina 1
- Dosificación estándar sin ajustes 2
Insuficiencia Renal Moderada (CrCl 30-60 mL/min)
- Enoxaparina: Reducir dosis 25% (a 75% de la dosis estándar) 3
- Dalteparina: Puede usarse sin ajuste significativo, monitorear niveles anti-Xa si el tratamiento es prolongado 1
- Advertencia crítica: La enoxaparina tiene reducción del 31% en su aclaramiento con CrCl 30-60 mL/min, aumentando el riesgo de sangrado 4.7 veces sin ajuste de dosis 2
Insuficiencia Renal Severa (CrCl <30 mL/min)
- Primera línea: HNF porque no requiere ajuste de dosis y no se acumula 1, 3, 4
- Si se usa enoxaparina: Reducir a 1 mg/kg subcutáneo una vez al día para tratamiento terapéutico (reducción del 50% de la dosis diaria total) 3, 2
- Si se usa enoxaparina: Reducir a 30 mg subcutáneos una vez al día para profilaxis 1, 2
- Dalteparina: Monitorear niveles anti-Xa pico (objetivo 0.5-1.5 UI/mL) si se usa para tratamiento prolongado 1
- Riesgo sin ajuste: Pacientes con CrCl <30 mL/min tienen 2.25 veces mayor riesgo de sangrado mayor (OR 2.25, IC 95% 1.19-4.27) con dosis estándar de enoxaparina 3, 4
Pacientes en Hemodiálisis
- Preferir HNF porque no se acumula en enfermedad renal terminal 3
- Si se usa enoxaparina: Administrar 6-8 horas después de completar la hemodiálisis para minimizar sangrado en el sitio de acceso vascular 3
- Evidencia de seguridad: Un estudio retrospectivo mostró tasas similares de sangrado entre enoxaparina y HNF en pacientes en hemodiálisis (1.3% vs 0.7%, p>0.05), pero un estudio más reciente en UCI mostró aumento significativo de sangrado con enoxaparina (OR 1.84, IC 95% 1.11-3.04) 5, 6
Ventajas y Desventajas Comparativas
Ventajas de HBPM (Enoxaparina/Dalteparina) sobre HNF
- Dosificación: Una o dos veces al día vs. múltiples dosis o infusión continua 1
- Monitoreo: No requiere monitoreo rutinario de laboratorio (excepto en insuficiencia renal severa) 1
- Trombocitopenia: Menor incidencia de trombocitopenia inducida por heparina 1
- Exposición del personal: Reduce exposición del personal de salud y conserva equipo de protección personal 1
- Tratamiento ambulatorio: Adecuadas para tratamiento fuera del hospital 7
Ventajas de HNF sobre HBPM
- Insuficiencia renal: No requiere ajuste de dosis, aclaramiento reticuloendotelial (no renal) 3, 4
- Reversión: Reversión inmediata con protamina sulfato 4
- Pacientes inestables: Mejor control en pacientes críticos o con alto riesgo de sangrado 1
- Procedimientos inminentes: Preferible cuando se anticipan procedimientos invasivos 1
- Costo: Generalmente menos costosa 1
Monitoreo Requerido
Enoxaparina
- CrCl <30 mL/min: Monitorear niveles anti-Xa pico 4 horas después de la administración, solo después de 3-4 dosis 3, 2
- Objetivo terapéutico: 0.5-1.0 UI/mL para dosificación dos veces al día; >1.0 UI/mL para dosificación una vez al día 2
- Objetivo profiláctico: No explícitamente definido en las guías 3
Dalteparina
- CrCl <30 mL/min con tratamiento prolongado: Monitorear niveles anti-Xa pico (objetivo 0.5-1.5 UI/mL) 1
- Evidencia de no acumulación: Estudios muestran que dalteparina profiláctica (5,000 UI diarias) no se acumula en pacientes críticos con CrCl <30 mL/min después de 7 días 1
Heparina No Fraccionada
- Tratamiento terapéutico: Monitorear aPTT cada 6 horas inicialmente, ajustar para mantener 1.5-2.0 veces el control (60-80 segundos) 3, 2
- Profilaxis: No requiere monitoreo rutinario 1
Contraindicaciones Absolutas
- Fondaparinux: Absolutamente contraindicado con CrCl <30 mL/min 3, 2, 4
- Tinzaparina: Evitar en pacientes ≥70 años con insuficiencia renal debido a mayor mortalidad observada en ensayos clínicos (11.2% vs 6.3% con HNF, p=0.049) 1
Advertencias Críticas
- Nunca cambiar entre enoxaparina y HNF durante la misma hospitalización porque aumenta significativamente el riesgo de sangrado 3, 2, 4
- Pacientes ancianos (≥75 años): Evitar el bolo IV inicial de 30 mg de enoxaparina; usar solo dosificación subcutánea estándar 3
- Pacientes con bajo peso (<55 kg) e insuficiencia renal severa: Ambos factores aumentan independientemente el riesgo de sangrado; usar 30 mg una vez al día para profilaxis 3
- Correlación farmacocinética: Existe correlación lineal fuerte entre CrCl y aclaramiento de enoxaparina (R=0.85, P<0.001), lo que significa que la acumulación ocurre incluso en insuficiencia renal moderada 3, 4
Eficacia Comparativa
Un estudio en trauma mostró tasas similares de tromboembolismo venoso entre enoxaparina 30 mg dos veces al día y dalteparina 5,000 unidades una vez al día (3.3/1,000 días vs 3.8/1,000 días; RR 1.16, IC 95% 0.74-1.81), sugiriendo eficacia comparable en la práctica clínica real 8. Un ensayo aleatorizado demostró que HNF subcutánea en dosis fija ajustada por peso es tan efectiva y segura como HBPM para tratamiento de tromboembolismo venoso agudo (recurrencia 3.8% vs 3.4%; sangrado mayor 1.1% vs 1.4%) 7.