Prise en charge immédiate d'une tumeur colique gauche en occlusion
Pour une tumeur colique gauche obstructive, la résection avec anastomose primaire (RAP) doit être privilégiée chez les patients stables à risque chirurgical faible, tandis que l'intervention de Hartmann reste la procédure de choix pour les patients instables ou à haut risque chirurgical. 1
Évaluation initiale de la stabilité du patient
La première étape critique consiste à déterminer si le patient est stable ou instable selon les critères suivants 1:
Critères d'instabilité nécessitant une approche de damage control:
- pH < 7,2
- Température centrale < 35°C
- Excès de base < -8
- Signes de coagulopathie
- Signes de sepsis/choc septique nécessitant un support inotrope
Algorithme de prise en charge selon la stabilité
Pour les patients STABLES à faible risque chirurgical:
La résection avec anastomose primaire (RAP) est l'option préférée car elle évite les complications liées à la stomie et réduit la durée totale d'hospitalisation. 1 Cette approche offre de meilleurs résultats à court terme sans compromettre les résultats oncologiques à long terme. 1
Points techniques importants:
- La décompression manuelle ou l'irrigation colique peropératoire peuvent être utilisées selon l'expérience du chirurgien (résultats similaires en termes de morbi-mortalité). 1
- Il n'existe pas de preuve solide que la stomie de protection réduise le risque de fistule anastomotique. 1
- La colectomie totale ne doit PAS être préférée à la colectomie segmentaire en l'absence de perforation caecale, d'ischémie intestinale ou de cancer colique droit synchrone. 1
Pour les patients INSTABLES ou à HAUT RISQUE chirurgical:
L'intervention de Hartmann doit être la procédure de choix car elle permet un contrôle rapide de la source septique tout en minimisant le temps opératoire. 1 Cette approche est préférable à la simple colostomie qui est associée à une hospitalisation plus longue et nécessite plusieurs interventions. 1
Pour les patients sévèrement instables:
- Une colostomie transverse en boucle peut être réalisée comme mesure temporaire. 1
- Le damage control doit être initié rapidement après la réanimation. 1
Options alternatives: Prothèses métalliques auto-expansibles (SEMS)
SEMS comme pont vers la chirurgie programmée:
Les SEMS ne peuvent PAS être considérées comme le traitement de choix, mais représentent une option valable dans des cas sélectionnés et dans les centres tertiaires spécialisés. 1 Les SEMS offrent de meilleurs résultats à court terme que la chirurgie d'urgence directe avec un taux de stomies significativement plus faible, mais les preuves oncologiques à long terme restent insuffisantes. 1
SEMS pour palliation:
Dans les centres disposant de l'expertise nécessaire, les SEMS doivent être préférées à la colostomie pour la palliation car elles sont associées à des taux de morbi-mortalité similaires mais à une hospitalisation plus courte. 1
Mise en garde importante: Des traitements alternatifs aux SEMS doivent être envisagés chez les patients éligibles à une thérapie à base de bevacizumab. L'implication de l'oncologue dans la décision est fortement recommandée. 1
Cas particulier: Cancer rectal extra-péritonéal
En cas d'obstruction aiguë d'un cancer rectal localement avancé, la résection de la tumeur primitive doit être ÉVITÉE. 1 Une stomie doit être créée (la colostomie transverse semble être la meilleure option) afin de permettre une stadification correcte et un traitement oncologique multimodal approprié incluant une radio-chimiothérapie néoadjuvante. 1 Les SEMS ne sont PAS indiquées dans cette situation. 1
Pièges à éviter
- Ne pas retarder l'intervention chez les patients présentant des signes de péritonite ou d'instabilité hémodynamique. 2
- Ne pas tenter d'anastomose primaire chez les patients hémodynamiquement instables. 2
- Ne pas privilégier la laparoscopie en urgence sauf dans des cas favorables sélectionnés et dans des centres spécialisés. 1
- Ne pas oublier que seulement une petite proportion de patients bénéficiera d'une fermeture de stomie terminale après Hartmann. 1
- Éviter la colectomie totale systématique qui augmente les troubles fonctionnels intestinaux sans bénéfice en termes de morbi-mortalité. 1