What is the sensitivity and specificity of the abdominal wave sign in adults with suspected ascites or fluid overload, particularly those with a history of cardiovascular or renal disease?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 21, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Sensibilidad y Especificidad del Signo de la Ola Abdominal

El signo de la ola (fluid wave) NO es útil para detectar ascitis debido a su baja sensibilidad, aunque tiene especificidad moderada-alta cuando es positivo. 1

Rendimiento Diagnóstico del Signo de la Ola

Las guías de la American Association for the Study of Liver Diseases establecen claramente que:

  • El signo de la ola y el signo del charco NO son útiles para el diagnóstico de ascitis 1
  • Estos signos son engorrosos de realizar y tienen peor rendimiento comparados con la matidez cambiante 1

Datos Específicos de Rendimiento

Un estudio de validación encontró que:

  • Valor predictivo positivo del signo de la ola: 73% en pacientes hospitalizados con enfermedad hepática 2
  • En pacientes con tiempo de protrombina prolongado (alta prevalencia de ascitis del 72%), el valor predictivo positivo aumenta a 96% 2
  • En pacientes con tiempo de protrombina normal (baja prevalencia del 15%), el signo de la ola es frecuentemente falso positivo 2

Maniobra Recomendada: Matidez Cambiante

La matidez cambiante (shifting dullness) es la técnica de elección con el mejor balance entre sensibilidad y especificidad:

  • Sensibilidad: 83% 1, 3, 4
  • Especificidad: 56% 1, 3, 4
  • Requiere aproximadamente 1,500 mL de líquido para ser detectada 1, 3, 4

Técnica Correcta

  • Percutir los flancos con el paciente en posición supina para identificar la interfase timpanismo-matidez 3, 4
  • Hacer rodar al paciente hacia un lado y observar si la matidez se desplaza hacia el lado dependiente 4
  • Si NO hay matidez en flancos, el paciente tiene menos del 10% de probabilidad de tener ascitis 1, 3, 4

Algoritmo Diagnóstico Práctico

  1. Percusión de flancos: Si no hay matidez aumentada, la ascitis es muy improbable 1, 3, 4

  2. Si hay matidez en flancos: Realizar prueba de matidez cambiante (NO el signo de la ola) 3, 4

  3. Confirmación: El ultrasonido abdominal puede detectar ascitis cuando el volumen excede 100 mL y debe usarse cuando el examen físico es inconcluso, particularmente en pacientes obesos 3, 4

  4. Diagnóstico definitivo: La paracentesis abdominal es el método más rápido y costo-efectivo para diagnosticar la causa de ascitis 1, 3

Trampas Comunes

  • No confiar en el signo de la ola como prueba de tamizaje debido a su baja sensibilidad y naturaleza engorrosa 1
  • El valor predictivo de cualquier signo físico depende de la prevalencia de ascitis en la población examinada 2
  • En pacientes obesos, el examen físico es problemático y puede requerir ultrasonido para determinar con certeza si hay líquido presente 1
  • Una distensión abdominal que aumenta lentamente durante meses a años es más probable que sea obesidad, no ascitis 1

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

The predictive value of physical examinations for ascites.

The Western journal of medicine, 1985

Guideline

Diagnostic Approach to Ascites

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Assessment and Diagnosis of Ascites

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.