How is a Kaplan-Meier (K-M) curve interpreted in the context of patient survival probability?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 22, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Interpretación de la Curva de Kaplan-Meier

Las curvas de Kaplan-Meier son el método visual estándar para resumir datos de supervivencia, mostrando la probabilidad de que un paciente permanezca libre del evento de interés (muerte, progresión, recurrencia) a lo largo del tiempo. 1

Componentes Esenciales de la Curva

La curva de Kaplan-Meier requiere dos elementos fundamentales para su construcción 1:

  • Intervalo de tiempo: Desde el punto de origen (tiempo cero) hasta la muerte o último seguimiento
  • Indicador de evento: Si el paciente experimentó el evento (muerte, progresión) o fue censurado (vivo al último seguimiento)

El tiempo cero debe ser el primer momento en que el paciente está en riesgo del evento de interés 1. En estudios de trasplante, esto es la fecha de infusión de células; en ensayos clínicos, la fecha de inclusión; en otros contextos, la fecha de diagnóstico 1.

Lectura e Interpretación de la Curva

Elementos Visuales Clave

La curva desciende en forma de escalera, donde cada descenso representa un evento (muerte o progresión) y las líneas horizontales representan períodos sin eventos 2, 3:

  • Eje Y (vertical): Probabilidad de supervivencia (0 a 1.0 o 0% a 100%)
  • Eje X (horizontal): Tiempo desde el punto de origen
  • Marcas de censura: Pequeñas marcas verticales que indican pacientes censurados (perdidos al seguimiento o vivos al final del estudio) 3
  • Número en riesgo: Debe mostrarse en cada punto de evaluación temporal para juzgar la precisión de las estimaciones 1

Interpretación de Diferencias Entre Grupos

Al comparar dos curvas de tratamiento, el análisis depende de la curva completa, no de puntos aislados 3:

  • Separación temprana de curvas: Indica efecto del tratamiento desde el inicio 1
  • Separación tardía de curvas: Común en inmunoterapia, refleja efecto clínico retardado 1
  • Colas no-cero: Proporción de pacientes con control tumoral sostenido o supervivencia prolongada, frecuente en inmunoterapia 1

Aspectos Críticos para Evitar Errores

Censura de Datos

La fecha de la imagen transversal o técnica que demuestra inequívocamente el evento debe considerarse como la fecha del evento (datos censurados a la izquierda) 1:

  • Los pacientes que permanecen libres de evento deben ser censurados a la derecha en el análisis final 1
  • Debe reportarse si los pacientes fueron censurados al iniciar una nueva terapia 1
  • Evitar observaciones censuradas por intervalo (usar fecha virtual entre dos imágenes) 1

Tiempo de Seguimiento

El tiempo mediano de seguimiento debe estimarse usando el estimador de Kaplan-Meier con el indicador de evento y censura invertido, no el tiempo mediano crudo de supervivientes 1. Este método proporciona una estimación más apropiada del seguimiento real 1.

Sesgos Temporales Comunes

Nunca use información que se conocerá en el futuro al definir tiempo cero 1:

  • Sesgo de tiempo inmortal: Si compara respondedores vs. no-respondedores, el tiempo cero debe ser la fecha de evaluación de respuesta, no el diagnóstico 1
  • Los pacientes deben sobrevivir lo suficiente para ser clasificados como respondedores, creando sesgo inherente 1
  • Use análisis de landmark o covariables tiempo-dependientes en modelos de Cox para evitar este sesgo 1

Pruebas Estadísticas

Las pruebas estadísticas para comparar curvas deben describirse en detalle, especialmente en inmunoterapia donde las características únicas de las curvas requieren pruebas que ponderan diferencias tempranas versus tardías de manera diferente 1:

  • Log-rank test es el estándar para comparar curvas 1
  • En presencia de riesgos competitivos sustanciales, las curvas de incidencia acumulativa deben preferirse o agregarse a las estimaciones de Kaplan-Meier 1
  • La muerte sin progresión documentada debe considerarse un riesgo competitivo 1

Limitaciones y Contexto

Un valor de p > 0.05 no significa equivalencia; solo indica que no se observó diferencia entre grupos 1. La equivalencia solo puede concluirse si el estudio fue diseñado específicamente para evaluar equivalencia 1.

La supervivencia proyectada mediante el método de Kaplan-Meier es una estimación actuarial; solo el 13% de los artículos de supervivencia a 5 años realmente siguieron a los pacientes durante 5 años completos 1. Esto es una limitación importante al interpretar datos de supervivencia a largo plazo 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

A practical guide to understanding Kaplan-Meier curves.

Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, 2010

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.