What is a useful classification system for understanding respiratory protection equipment?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 23, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clasificación de Equipos de Protección Respiratoria

Los equipos de protección respiratoria se clasifican mediante dos sistemas principales: el sistema NIOSH que categoriza por eficiencia de filtración (95,99,100) y resistencia a aceites (N, R, P), y el sistema de niveles de protección (A, B, C, D) que clasifica según el grado de protección ofrecido contra riesgos de contacto e inhalación. 1, 2

Sistema de Clasificación NIOSH (Más Utilizado en Práctica Clínica)

Clasificación por Eficiencia de Filtración

  • Categoría 95: Filtra al menos 95% de partículas en el aire durante pruebas con partículas de "mayor penetración" 1
  • Categoría 99: Filtra al menos 99% de partículas en el aire 1
  • Categoría 100: Filtra al menos 99.97% de partículas (esencialmente 100%) 1

Clasificación por Resistencia a Aceites

  • N (Not resistant): No resistente a aceites, apropiado para ambientes sin aerosoles de aceite 1
  • R (Resistant): Algo resistente a aceites 1
  • P (Proof): Fuertemente resistente a aceites (a prueba de aceite) o cuando las condiciones son desconocidas 1

Combinaciones Comunes NIOSH

Los respiradores certificados por NIOSH incluyen: N95, P95, R95, N99, P99, R99, N100, P100, R100 1. Es crítico entender que un respirador P-100 permite solo 0.03% de penetración comparado con 5% del N-95, haciéndolo más de 100 veces más efectivo 1, 3.

Sistema de Clasificación por Niveles de Protección

Nivel A (Máxima Protección)

  • Proporciona el nivel más alto de protección disponible para riesgos de contacto e inhalación 2
  • Incluye traje completamente encapsulado con aparato de respiración autónomo (SCBA) 2

Nivel B (Alta Protección)

  • Apropiado para entrada en ambientes desconocidos 2
  • Incluye traje encapsulante o de costura sellada con respirador de aire suministrado o SCBA 2

Nivel C (Protección Moderada)

  • Incluye traje resistente a salpicaduras con respirador purificador de aire 2

Nivel D (Protección Baja)

  • Incluye ropa de trabajo, incluyendo precauciones estándar para trabajadores de salud (guantes, protección contra salpicaduras) 2

Clasificaciones Internacionales Equivalentes

Es fundamental reconocer que existen múltiples estándares internacionales con equivalencias aproximadas al sistema NIOSH 1:

Clasificación Jurisdicción Estándar de Desempeño
P2 (95), P3 (99) Australia/Nueva Zelanda AS/NZS 1716:2012
PFF2 (95), PFF3 (99) Brasil ABNT/NBR 13698:2011
KN95, KP95, KN100, KP100 China GB2626-2006, GB2626-2019
FFP2 (95), FFP3 (99) Europa EN 149-2001
DS/DL2 (95), DS/DL3 (99) Japón JMHLW-2000
Korea 1st class (95) Corea KMOEL-2017-64

Clasificación por Tipo de Dispositivo

Respiradores Purificadores de Aire

  • FFR (Filtering Facepiece Respirators): Respiradores desechables de pieza facial filtrante 2
  • APR (Air-Purifying Respirators): Respiradores purificadores de aire de media cara o cara completa 2
  • PAPR (Powered Air-Purifying Respirators): Respiradores purificadores de aire motorizados 3, 2

Respiradores de Aire Suministrado

  • Respiradores de línea de aire de presión positiva 2
  • Aparatos de respiración autónomos (SCBA) 2

Advertencias Críticas para Selección Apropiada

Nunca utilice respiradores sin certificación NIOSH: muchos respiradores que afirman proporcionar 95% de filtración o más son en realidad mucho menos efectivos, incluso tan bajos como 25% 4, 3. Los respiradores aprobados por NIOSH deben estar marcados con el nombre del fabricante, número de parte, nivel de protección del filtro y "NIOSH" impreso en la pieza facial 1.

La falta de prueba de ajuste puede reducir significativamente la efectividad del respirador, con fugas del sello facial que pueden variar de 0 a 20% en respiradores desechables actualmente disponibles 4, 3. La investigación demuestra que pasar una prueba de ajuste generalmente mejora la protección proporcionada al usuario, con factores de protección del percentil 5 que aumentan de 3 a 11.1 para respiradores elastoméricos después de pasar pruebas de ajuste 5.

Condiciones que Limitan el Uso

  • Vello facial (barbas, bigotes) interfiere con el sello de respiradores de presión negativa 4, 3
  • Trauma facial o quemaduras previenen lograr un sello adecuado de la interfaz máscara-cara 4
  • Cirugía facial o de vías respiratorias superiores reciente impide el uso apropiado 4
  • Anomalías orofaciales interfieren con la interfaz máscara-cara y predicen falla en lograr un ajuste apropiado 4

Consideración Especial para Ambientes Médicos

Los respiradores FFR aprobados por NIOSH que también reciben autorización de la FDA para uso en ambientes médicos son probados adicionalmente por eficiencia de filtración bacteriana, inflamabilidad y biocompatibilidad 1. La FDA reconoce riesgos únicos en estos ambientes incluyendo el potencial de incendios quirúrgicos, salpicaduras de sangre y fluidos corporales 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Respiratory Protection Equipment Classification

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Respiratory Protection Guidelines for Occupational Groups

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Respiratory Protection Equipment Contraindications and Guidelines

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Research

Comparison of performance of three different types of respiratory protection devices.

Journal of occupational and environmental hygiene, 2006

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.