What is the approach to diagnosis and treatment of myelodysplastic syndrome (MDS) in pediatric patients?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 24, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Síndrome Mielodisplásico en Pediatría

Etiología

Los síndromes mielodisplásicos pediátricos son trastornos clonales raros con una incidencia anual de 1-4 casos por millón, representando menos del 5% de las neoplasias hematológicas infantiles, y se distinguen fundamentalmente de los SMD en adultos por su fuerte asociación con síndromes de predisposición genética germinal. 1, 2

Causas Primarias y Secundarias

  • Aproximadamente 30-45% de los casos pediátricos están asociados con síndromes de predisposición genética subyacente, lo que representa una característica distintiva de la mielodisplasia en pacientes pediátricos 3, 4

  • Los síndromes de falla medular hereditaria constituyen una asociación frecuente con SMD en niños, incluyendo anemia de Fanconi, disqueratosis congénita, y síndrome de Shwachman-Diamond 1, 2

  • Síndromes de predisposición germinal recientemente identificados incluyen mutaciones en GATA2, ETV6, SRP72, y SAMD9/SAMD9-L, que predisponen específicamente al desarrollo de SMD/leucemia mieloide aguda 1, 2

  • SMD secundario relacionado con terapia ocurre en un subgrupo de pacientes que recibieron quimioterapia intensiva o radioterapia para una neoplasia previa no relacionada 3, 5

  • La incidencia de SMD secundario relacionado con terapia está aumentando debido al mayor número de niños que sobreviven al cáncer primario con quimioterapia o radioterapia 5

Alteraciones Citogenéticas Específicas

  • La monosomía 7 es la anormalidad cromosómica más común en SMD pediátrico, frecuentemente ocurriendo como anormalidad única y siendo fuertemente sugestiva de SMD 5

  • Los cambios genéticos que predisponen a los niños al SMD permanecen en gran medida oscuros, a diferencia de los adultos donde se han identificado múltiples mutaciones recurrentes 5

Cuadro Clínico

La presentación clínica en niños se caracteriza por citopenias con manifestaciones variables de insuficiencia medular, incluyendo anemia sintomática, infecciones recurrentes por neutropenia severa, y sangrado/equimosis por trombocitopenia. 1, 2

Manifestaciones Hematológicas

  • Citopenias refractarias son la manifestación cardinal, pudiendo afectar una, dos o las tres líneas celulares 6, 1

  • Anemia que requiere transfusiones de glóbulos rojos es una presentación común 2

  • Neutropenia severa con susceptibilidad aumentada a infecciones bacterianas y fúngicas 2

  • Trombocitopenia con tendencia al sangrado y equimosis 6

  • La dependencia transfusional es un factor pronóstico importante y criterio para considerar trasplante 2

Evolución Natural

  • El riesgo de progresión a leucemia mieloide aguda es del 25-35% a 5 años en adultos, aunque los datos pediátricos específicos son limitados debido a la rareza de la enfermedad 6

  • La insuficiencia medular (infección y hemorragia) es la causa principal de muerte, con más pacientes falleciendo antes de que ocurra LMA franca 6

  • La heterogeneidad en la presentación y curso clínico es característica de los SMD pediátricos 5

Diagnóstico

El diagnóstico de SMD pediátrico requiere un enfoque integral que incluye morfología con citoquímica, inmunofenotipificación, cariotipo, FISH y genética molecular específica en médula ósea, siendo mandatorio evaluar para síndromes de predisposición genética germinal. 6, 4

Estudios Mandatorios en Sangre Periférica

  • Frotis de sangre periférica con evaluación de displasia en una o más líneas celulares y enumeración de blastos es mandatorio 6, 7

  • Displasia eritroide: anisocitosis, poiquilocitosis, punteado basófilo 6, 7

  • Displasia mieloide: anomalía de pseudo-Pelger-Huët (hipolobulación nuclear), hipogranulación/degranulación citoplasmática 6, 7

  • Displasia megacariocítica: anisocitosis plaquetaria, plaquetas gigantes 6, 7

  • Conteo de al menos 200 células en el frotis de sangre periférica 7

Estudios Mandatorios en Médula Ósea

  • Aspirado de médula ósea con evaluación morfológica, citoquímica (tinción de hierro para sideroblastos anillados), y enumeración de blastos es mandatorio 6

  • Biopsia de médula ósea para evaluar celularidad, fibrosis y topografía es mandatoria, especialmente en casos de aspirado seco o sospecha de SMD subyacente 6

  • Para calificar como displasia significativa, >10% de las células nucleadas en la línea afectada deben mostrar características displásicas 7

  • Tinción de May-Grünwald-Giemsa para evaluación morfológica óptima 7

Estudios Citogenéticos y Moleculares Mandatorios

  • Análisis citogenético con al menos 20 metafases analizadas es mandatorio para determinar clonalidad y estratificación pronóstica 6

  • Anormalidades cromosómicas recurrentes que proporcionan evidencia presuntiva de SMD primario incluyen: del(5q), monosomía 7 o del(7q), trisomía 8, del(20q), i(17q), del(12p), del(11q), del(13q), del(9q), id(X)(q13), inv(3)(q21q26.2), t(6;9)(p23;q34), t(3;21)(q26.2;q22.1), t(1;3)(p36.3;q21.2), t(11;16)(q23;p13.3), t(2;11)(p21;q23) 6

  • FISH está recomendado cuando la citogenética estándar falla repetidamente (ausencia de metafases o metafases de mala calidad) 6

  • Análisis de mutaciones de genes candidatos (SF3B1, TET2, RUNX1, ASXL1, SRSF2, TP53, U2AF1, NRAS/KRAS, DNMT3A, ZRSR2, EZH2) está sugerido para evaluación pronóstica confiable 6

Inmunofenotipificación por Citometría de Flujo

  • Inmunofenotipificación por citometría de flujo está recomendada para detectar anormalidades en compartimentos eritroide, mieloide inmaduro, granulocitos en maduración, monocitos, y compartimentos linfoides 6

  • Métodos estándar del International Flow Cytometry Working Group dentro de la European LeukemiaNet deben utilizarse 6

Estudios Adicionales Críticos en Pediatría

  • Evaluación para síndromes de predisposición genética germinal es crítica para clasificación y manejo óptimos en pacientes pediátricos 4

  • Análisis genéticos específicos en pacientes con sospecha de síndromes de falla medular hereditaria 6

  • Pruebas virales: anti-VIH, anti-parvovirus B19 (en SMD hipoplásico), citomegalovirus 6

  • Estudios de hierro: hierro sérico, capacidad total de unión al hierro, ferritina 6

  • Vitamina B12 y ácido fólico sérico/RBC-folato 6

  • Lactato deshidrogenasa, bilirrubina, haptoglobina 6

  • Clon de hemoglobinuria paroxística nocturna 6

Hallazgos al Diagnóstico

  • Citopenia refractaria de la infancia (RCC) es el subtipo más frecuente de SMD pediátrico, ocurriendo en aproximadamente la mitad de todos los casos, con características histopatológicas específicas 2, 5

  • Médula ósea hipocelular puede estar presente en un subgrupo de pacientes con RCC 2

  • Monosomía 7 como anormalidad única es altamente sugestiva de SMD en niños 5

  • Cariotipo complejo se asocia con peor pronóstico 2

Consideraciones Diagnósticas Especiales

  • Cuando la displasia es sutil o equívoca, se recomienda un período de observación de 6 meses con investigación repetida de médula ósea antes de confirmar el diagnóstico de SMD 6, 8

  • En niños con bajo conteo de blastos y otras aberraciones cromosómicas o cariotipo normal (sin monosomía 7), deben ser observados estrechamente antes de establecer el diagnóstico de SMD 5

  • El frotis periférico solo es insuficiente para el diagnóstico de SMD—debe combinarse con examen de médula ósea, análisis citogenético y correlación clínica 7

Clasificación Diagnóstica

  • Los SMD deben clasificarse según los criterios de la OMS revisados en 2008, que incluyen citopenia refractaria de la infancia (RCC), SMD avanzado y SMD relacionado con terapia 1, 4

  • La clasificación de la OMS 2008 introdujo una subclase estrictamente definida de leucemias agudas de linaje ambiguo (leucemias agudas de fenotipo mixto) basada en criterios inmunofenotípicos detallados 6

Tratamiento

El trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas (TCMH) de un donante HLA-idéntico es el tratamiento de elección para la mayoría de los niños con SMD, siendo indicado rutinariamente para todos los pacientes con SMD con exceso de blastos, SMD secundario a quimiorradioterapia previa, y RCC asociada con monosomía 7, cariotipo complejo, neutropenia severa o dependencia transfusional. 1, 2

Indicaciones Específicas para TCMH Alogénico

  • TCMH está indicado en SMD con exceso de blastos (RAEB-1 y RAEB-2) 1, 2

  • TCMH está indicado en SMD relacionado con terapia (secundario) 1, 2

  • TCMH está recomendado para RCC asociada con monosomía 7 1, 2

  • TCMH está recomendado para RCC con cariotipo complejo 1, 2

  • TCMH está recomendado para pacientes con neutropenia severa 1, 2

  • TCMH está recomendado para pacientes con dependencia transfusional 1, 2

Tipo de Donante

  • TCMH de un donante relacionado HLA-idéntico, cuando esté disponible, es el tratamiento de elección 1, 5

  • TCMH de donante no relacionado adecuado puede rescatar una gran proporción de pacientes 5

  • Enfoques novedosos de TCMH de un familiar HLA-haploidentico después de manipulación selectiva del injerto permiten reducir las complicaciones relacionadas con el trasplante 1

Terapia Inmunosupresora como Alternativa

  • La terapia inmunosupresora puede ser una opción de tratamiento para pacientes con RCC que tienen médula ósea hipocelular y ausencia de monosomía 7 o cariotipo complejo 2

  • La tasa de respuesta a terapia inmunosupresora es menor que la observada en anemia aplásica severa 2

  • Una proporción relevante de estos pacientes posteriormente necesitarán TCMH por falta de respuesta o recaída 2

Esquemas de Tratamiento Específicos

Algoritmo de Tratamiento para SMD Pediátrico:

  1. SMD con exceso de blastos (RAEB-1/RAEB-2):

    • TCMH alogénico inmediato de donante HLA-idéntico relacionado o no relacionado 1, 2
    • Considerar TCMH haploidentico si no hay donante compatible 1
  2. SMD secundario relacionado con terapia:

    • TCMH alogénico inmediato 1, 2
  3. RCC con monosomía 7 o cariotipo complejo:

    • TCMH alogénico 1, 2
  4. RCC con neutropenia severa o dependencia transfusional:

    • TCMH alogénico 1, 2
  5. RCC con médula ósea hipocelular, sin monosomía 7, sin cariotipo complejo:

    • Considerar terapia inmunosupresora como primera línea 2
    • Monitoreo estrecho para respuesta 2
    • TCMH si no hay respuesta o recaída 2

Cuidados de Soporte

  • Transfusiones de glóbulos rojos para anemia sintomática 6

  • Transfusiones de plaquetas para trombocitopenia con sangrado o procedimientos 6

  • Factores de crecimiento hematopoyético pueden considerarse en casos seleccionados 6

  • Quelación de hierro en pacientes con dependencia transfusional crónica 6

  • Profilaxis y tratamiento agresivo de infecciones en pacientes con neutropenia severa 2

Consideraciones Especiales

  • Los pacientes deben ser evaluados en un centro con competencia hematológica específica para proporcionar un enfoque diagnóstico integral 6, 8

  • La evaluación para síndromes de predisposición germinal es crítica antes del TCMH, ya que puede afectar la selección del donante y el acondicionamiento 4

  • El monitoreo regular del conteo sanguíneo es esencial para todos los trastornos de médula ósea 8

  • Exámenes periódicos de médula ósea pueden ser necesarios para evaluar la progresión de la enfermedad o la respuesta al tratamiento 8

References

Research

Myelodysplastic syndromes in children.

Current opinion in oncology, 2018

Research

Pediatric Myelodysplastic Syndromes.

Clinics in laboratory medicine, 2021

Research

Myelodysplastic syndrome in children and adolescents.

Seminars in hematology, 2008

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Peripheral Smear Findings in Myelodysplastic Syndromes

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Comprehensive Approach to Bone Marrow Disorders

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.