What is the classification of respiratory protection equipment?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 29, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clasificación Completa de los Equipos de Protección Respiratoria

Clasificación por Eficiencia de Filtración (Sistema NIOSH)

Los respiradores se clasifican según su resistencia a aceites y eficiencia de filtración, siendo el P-100 más de 100 veces más efectivo que el N-95. 1

Resistencia a Aceites:

  • N (Not resistant): No resistente a aceites 1, 2, 3
  • R (Resistant): Resistente a aceites 1, 2, 3
  • P (oil-Proof): A prueba de aceites (el más universal) 1, 2, 3

Eficiencia de Filtración:

  • 95: Filtra al menos 95% de partículas 1, 2, 3
  • 99: Filtra al menos 99% de partículas 1, 2, 3
  • 100: Filtra al menos 99.97% de partículas (permite penetración máxima de 0.03%) 1, 2, 3

Combinaciones resultantes: N95, N99, N100, R95, R99, R100, P95, P99, P100 4, 2

Clasificación por Tipo de Dispositivo

Respiradores Purificadores de Aire (APR):

  • Protegen únicamente contra partículas, no contra gases o vapores 1
  • Son apropiados para agentes biológicos como bacterias o virus que son partículas 1
  • Requieren componentes elastoméricos (espuma, goma o plástico) para mejorar el sellado 4, 2
  • Deben tener dos o más correas ajustables para mantener el sello adecuado 4, 2

Respiradores Purificadores de Aire Motorizados (PAPR):

  • Utilizan motores pequeños en lugar del esfuerzo de inhalación para mover aire a través de filtros 1
  • Reducen el riesgo de entrada de aire contaminado alrededor de los bordes de la mascarilla 1
  • Con filtros HEPA proporcionan los niveles más altos de protección contra aerosoles 4, 2
  • Todos los 20 participantes fueron exitosamente ajustados al CleanSpace2™ PAPR con factor de ajuste geométrico medio de 6768 5

Respiradores de Aire Suministrado:

  • Proporcionan aire desde una fuente externa 1

Aparatos de Respiración Autónomos (SCBA):

  • Proporcionan aire respirable independiente 1

Clasificación por Nivel de Protección (ANSI/OSHA)

Nivel A:

  • Proporciona el nivel más alto de protección disponible para peligros de contacto e inhalación 1
  • Incluye traje completamente encapsulado con aparato de respiración autónomo (SCBA) 1

Nivel B:

  • Proporciona alto nivel de protección adecuado para entrada en ambientes desconocidos 1
  • Incluye traje encapsulante o sellado con respirador de aire suministrado o SCBA 1

Nivel C:

  • Proporciona nivel moderado de protección 1
  • Incluye traje resistente a salpicaduras con respirador purificador de aire 1

Nivel D:

  • Proporciona bajo nivel de protección 1
  • Incluye ropa de trabajo estándar con precauciones básicas (guantes, protección contra salpicaduras) 1

Clasificación por Uso Médico (FDA)

Los respiradores FFR aprobados por NIOSH con autorización FDA para uso médico son evaluados por criterios adicionales. 1, 3

Criterios Adicionales Evaluados:

  • Eficiencia de filtración bacteriana 4, 1, 3
  • Inflamabilidad (riesgo de incendios quirúrgicos) 4, 1, 3
  • Biocompatibilidad (reacciones adversas cutáneas) 4, 1, 3
  • Salpicaduras de sangre y fluidos corporales 4, 1

Importante: La FDA no prueba ni certifica estos requisitos adicionales, sino que los autoriza basándose en la revisión de datos de prueba presentados por los fabricantes. 4

Clasificación por Jurisdicción Internacional

Estados Unidos y México:

  • Estándar NOM-116-2009: N95, P95, R95, N99, P99, R99, N100, P100, R100 4, 2

Europa:

  • Estándar EN 149-2001: FFP2 (95%), FFP3 (99%) 4, 2, 3

China:

  • Estándares GB2626-2006 y GB2626-2019: KN95, KP95, KN100, KP100 4, 2, 3
  • Advertencia: Se han reportado respiradores KN95 falsificados 2

Australia/Nueva Zelanda:

  • Estándar AS/NZS 1716:2012: P2 (95%), P3 (99%) 4, 2, 3

Brasil:

  • Estándar ABNT/NBR 13698:2011: PFF2 (95%), PFF3 (99%) 4, 2

Japón:

  • Estándar JMHLW-2000: DS/DL2 (95%), DS/DL3 (99%) 4

Corea:

  • Estándar KMOEL-2017-64: Korea 1st class (95%) 4

Consideraciones Críticas de Calidad y Uso

Fuga del Sello Facial:

  • La fuga del sello facial compromete la capacidad de los respiradores de partículas para proteger a los trabajadores 1
  • Los respiradores desechables con forma de copa actualmente disponibles tienen 0 a 20% de fuga del sello facial 1
  • El número de partículas que penetran a través de la fuga del sello facial excede por mucho al número que penetra a través del medio filtrante 6
  • Para el respirador N95, el exceso fue en promedio de un orden de magnitud: aproximadamente 7 veces mayor para 0.04 μm, aproximadamente 10 veces para 0.1 μm, y aproximadamente 20 veces para 1 μm 6

Certificación NIOSH:

  • Todos los respiradores aprobados por NIOSH deben estar marcados con el nombre del fabricante, número de parte (P/N), nivel de protección del filtro, y "NIOSH" 4, 1, 2
  • Esta información se imprime en la pieza facial, cubierta de válvula de exhalación, o correas para la cabeza 4
  • Si no tiene marcado NIOSH, no está certificado y no debe usarse 4
  • Solo el respirador P-100 ha sido designado por NIOSH con codificación de color magenta 4

Limitaciones Fundamentales:

  • Los respiradores solo atrapan el virus, no lo destruyen ni inactivan 4, 2, 3
  • No se conoce actualmente cuánto tiempo sobrevivirá el virus en el medio filtrante 4
  • No existen niveles de exposición seguros para aerosoles biológicos 4, 2
  • Los respiradores pueden reducir las exposiciones por inhalación pero no pueden eliminar el riesgo de contraer infección o desarrollar enfermedad 4, 2, 3

Requisitos del Programa de Protección Respiratoria

OSHA requiere que todos los programas de protección respiratoria incluyan: 1, 3

  • Evaluación médica de los trabajadores 1, 3
  • Capacitación sobre peligros específicos 1, 3
  • Explicación de controles de ingeniería 1
  • Instrucción sobre inspección y uso adecuado 1, 3
  • Pruebas de ajuste (fit testing) 1, 3, 7
  • Inspección, limpieza, mantenimiento y almacenamiento regulares 1, 3

Importancia de las Pruebas de Ajuste:

  • Las pruebas de ajuste son necesarias para asegurar al menos el nivel esperado de protección, donde la concentración de contaminantes dentro del respirador es ≤10% de los niveles ambientales 1
  • Pasar una prueba de ajuste generalmente mejora la protección proporcionada al usuario 7
  • Después de pasar la prueba Bitrex, los percentiles 5 de SWPF fueron 11.1 para respiradores elastoméricos y 7.9 para respiradores de pieza facial filtrante 7
  • Después de pasar la prueba N95-Companion, los percentiles 5 fueron 13.0 para respiradores elastoméricos y 20.5 para respiradores de pieza facial filtrante 7

Recomendación para Agentes Biológicos

Para protección contra agentes biológicos, el respirador P-100 o un APR/PAPR con filtro HEPA es consistente con las recomendaciones de NIOSH para respuesta de emergencia a incidentes con agentes biológicos. 4, 2, 3

Esta recomendación también es consistente con las regulaciones federales de OSHA que establecen que donde los trabajadores están expuestos a un peligro que requeriría el uso de un respirador con filtración HEPA, la clase apropiada de respirador bajo la certificación 42 CFR Parte 84 es el Tipo 100 (N-100, R-100, o P-100). 4

References

Guideline

Respiratory Protection Equipment Classification

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Respiratory Protection Equipment Classification and Recommendations

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Protection Mechanisms of N95 Respirators and Similar Equipment Against Biological Agents

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Comparison of performance of three different types of respiratory protection devices.

Journal of occupational and environmental hygiene, 2006

Related Questions

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.