What is the treatment for a patient with a high-grade intraepithelial lesion?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 2, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Tratamiento de Lesión Intraepitelial de Alto Grado (HSIL)

Las mujeres con lesión intraepitelial escamosa de alto grado (HSIL) deben someterse a colposcopía con evaluación endocervical o procedimiento de escisión electroquirúrgica con asa (LEEP) inmediato, ya que el 53-66% tienen CIN 2 o mayor y aproximadamente 2% tienen cáncer invasivo. 1

Evaluación Inicial y Estratificación de Riesgo

La HSIL representa una condición de alto riesgo que requiere intervención inmediata debido a:

  • Riesgo de enfermedad significativa: 84-97% de las mujeres con HSIL tienen CIN 2 o mayor cuando se evalúan mediante LEEP 1
  • Riesgo de cáncer invasivo: Aproximadamente 2% de las mujeres con HSIL tienen cáncer invasivo al momento del diagnóstico 1
  • No se recomienda triaje intermedio: Debido al alto riesgo y la alta prevalencia de positividad para VPH, el uso de pruebas de VPH o citología como triaje es inapropiado 1

Algoritmo de Manejo para Mujeres No Embarazadas

Opciones de Primera Línea

Opción 1: LEEP Inmediato 1

  • Aceptable como terapia de primera línea sin biopsia previa
  • Particularmente apropiado para mujeres multíparas sin preocupaciones de fertilidad
  • Método más costo-efectivo con alta tasa de curación 1

Opción 2: Colposcopía con Evaluación Endocervical 2, 1

  • Realizar colposcopía con biopsia dirigida de cualquier área anormal
  • Evaluación endocervical obligatoria mediante citobrush o curetaje endocervical
  • Si se identifica CIN 2,3 histológicamente, proceder con tratamiento

Manejo Según Hallazgos Colposcópicos

Si la colposcopía NO identifica CIN 2,3: 1

  • Observación hasta 24 meses usando colposcopía y citología a intervalos de 6 meses
  • Si se identifica lesión colposcópica de alto grado O la citología HSIL persiste por 1 año: realizar biopsia 1
  • Si HSIL persiste por 24 meses sin identificación de CIN 2,3: procedimiento de escisión diagnóstica obligatorio 1

Si la colposcopía es insatisfactoria: 1

  • LEEP o conización con bisturí frío es obligatorio
  • La ablación es inaceptable porque no se puede excluir enfermedad invasiva 1

Modalidades de Tratamiento

Cuando la colposcopía es satisfactoria: 1

  • Tanto escisión como ablación son aceptables
  • LEEP es el método de escisión más costo-efectivo 1
  • Crioterapia o ablación láser aceptable para lesiones pequeñas, pero menor tasa de curación para lesiones grandes 1

Cuando se sospecha microinvasión: 1

  • Conización con bisturí frío es preferida 1

Poblaciones Especiales

Adolescentes y Mujeres Jóvenes

  • Sin anormalidad colposcópica de alto grado: pueden retornar a tamizaje citológico rutinario después de 2 resultados consecutivos "negativos para lesión intraepitelial o malignidad" 1
  • Procedimiento de escisión diagnóstica recomendado cuando la colposcopía es insatisfactoria o se identifica CIN de cualquier grado en evaluación endocervical 1

Mujeres Embarazadas

Evaluación inicial: 1

  • Colposcopía obligatoria, realizada por clínicos experimentados en evaluar cambios colposcópicos inducidos por embarazo 1
  • Biopsia de lesiones sospechosas de CIN 2,3 o cáncer es preferida 1
  • Biopsia de otras lesiones es aceptable 1

Contraindicaciones absolutas: 1

  • Curetaje endocervical es inaceptable en mujeres embarazadas 1
  • Escisión diagnóstica es inaceptable a menos que se sospeche cáncer invasivo basado en citología de referencia, apariencia colposcópica o biopsia cervical 1

Mujeres con VIH

  • Seguimiento cuidadoso es esencial: El riesgo de recurrencia de lesiones intraepiteliales escamosas y cáncer cervical después de terapia convencional está aumentado 2, 1
  • Monitoreo con tamizaje citológico frecuente y, cuando esté indicado, examen colposcópico para lesiones recurrentes 2

Seguimiento Post-Tratamiento

Estrategia preferida: 1

  • Prueba de VPH ADN a los 6-12 meses post-tratamiento 1
  • Después de 2 resultados consecutivos "negativos para lesión intraepitelial o malignidad": retornar a tamizaje rutinario 1

Riesgo de recurrencia con márgenes positivos:

  • Después de 1 año: riesgo 11.36 veces mayor (IC 95%: 5.529-23.379) 3
  • Después de 2 años: riesgo 4 veces mayor (IC 95%: 0.996-16.164) 3
  • Tasa de recurrencia general: 17.6% en seguimiento 4

Factores de Riesgo para Recurrencia/Residuo

Factores significativos asociados con recurrencia: 4

  • ASC-H o lesiones mayores en citología pre-LEEP
  • Infección persistente por VPH de alto riesgo a los 6 meses post-LEEP
  • Margen positivo para HSIL
  • Margen multifocal involucrado

Factores asociados con enfermedad residual: 4

  • Menopausia
  • ≥ASC-H en citología pre-LEEP
  • Infección por VPH de alto riesgo pre-LEEP
  • Margen positivo ≥HSIL
  • Margen multifocal involucrado

Consideraciones Importantes y Errores a Evitar

  • No subestimar la colposcopía negativa: La colposcopía puede perder un número significativo de lesiones CIN 2,3, lo que puede llevar a consecuencias graves si no se detectan 1
  • No usar triaje con VPH: Debido al alto riesgo de CIN 2 o mayor, el triaje intermedio usando pruebas de VPH o citología es inapropiado 1
  • Vigilancia estrecha en VIH positivos: 23 de 29 pacientes VIH positivos tuvieron lesiones persistentes o recurrentes (tiempo medio de recurrencia: 12 meses) 5
  • Márgenes positivos requieren acción: Los márgenes positivos son un indicador importante de tratamiento incompleto y requieren seguimiento cercano o re-tratamiento 3, 4

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.