What is the McMahon score, and how is it calculated and interpreted for patients with rhabdomyolysis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 8, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Escala de McMahon para Rabdomiólisis

¿Qué es la Escala de McMahon?

La escala de McMahon es una herramienta de predicción de riesgo validada que utiliza variables demográficas, clínicas y de laboratorio disponibles al ingreso para estimar el riesgo de requerimiento de terapia de reemplazo renal (TRR) o mortalidad intrahospitalaria en pacientes con rabdomiólisis. 1

Cálculo de la Escala

La escala de McMahon incorpora las siguientes variables al momento del ingreso hospitalario 1:

  • Edad del paciente
  • Sexo femenino (factor de riesgo independiente)
  • Causa de la rabdomiólisis (síndrome compartimental, sepsis y paro cardíaco tienen las tasas más altas de desenlaces adversos; mientras que miositis, ejercicio y convulsiones tienen las tasas más bajas)
  • Valores de laboratorio iniciales:
    • Creatinina sérica
    • Creatina fosfoquinasa (CPK)
    • Fosfato
    • Calcio
    • Bicarbonato

Interpretación y Rendimiento Diagnóstico

Un puntaje de McMahon ≥6 calculado al ingreso tiene una sensibilidad del 86% y especificidad del 68% para predecir la necesidad de TRR, superando el rendimiento de la CPK aislada. 2

Estratificación de Riesgo:

  • Puntaje <5: Riesgo bajo - solo 2.3% de los pacientes murieron o requirieron TRR 1
  • Puntaje ≥6: Umbral para identificar pacientes de alto riesgo que se benefician de resucitación hídrica de alto volumen 2
  • Puntaje >10: Riesgo muy alto - 61.2% de los pacientes murieron o requirieron TRR 1

El estadístico C para el modelo de predicción fue 0.82 (IC 95%: 0.80-0.85) en la cohorte de derivación y 0.83 (0.80-0.86) en la cohorte de validación, demostrando excelente capacidad discriminativa 1.

Ventajas sobre la CPK Aislada

La escala de McMahon es superior a la CPK como predictor porque permite una identificación más sensible, específica y oportuna de pacientes de alto riesgo al momento del ingreso, mientras que la CPK pico (≥5000 UI/L) es un hallazgo tardío que ocurre entre el día de admisión y el día 3 en el 91% de los casos. 2

  • La CPK pico ≥5000 UI/L tiene solo 55% de especificidad y 83% de sensibilidad para predecir LRA que requiere TRR 2
  • La CPK no es un predictor específico ni temprano de lesión renal aguda en pacientes con rabdomiólisis 2

Validación en Diferentes Poblaciones

La escala ha sido validada en múltiples contextos clínicos:

  • Pacientes con intoxicaciones: Un puntaje de McMahon >6 predice LRA con un AUC de 0.807, superior a la CPK inicial (AUC 0.712) 3
  • Pacientes con COVID-19: El puntaje de McMahon fue un predictor estadísticamente significativo de TRR de nueva aparición, mientras que los niveles aislados de CPK no lo fueron 4
  • Poblaciones tropicales: Aunque validado, los intervalos de confianza amplios limitan su predictibilidad en algunos contextos 5

Aplicación Clínica Práctica

Los médicos deben calcular el puntaje de McMahon inmediatamente al ingreso en todos los pacientes con CPK >5000 UI/L para guiar decisiones sobre la intensidad de la resucitación hídrica y el nivel de cuidado requerido. 2, 4

Algoritmo de Manejo Basado en el Puntaje:

  • Puntaje ≥6: Iniciar resucitación hídrica agresiva con >6 litros/día de solución salina 0.9%, monitoreo horario de diuresis con objetivo de 300 mL/hora, y considerar admisión a UCI 6, 2
  • Puntaje >10: Admisión obligatoria a UCI, preparación temprana para TRR, monitoreo de electrolitos cada 6-12 horas 6, 1

Limitaciones y Consideraciones

La escala de McMahon requiere valores de laboratorio completos al ingreso, lo que puede retrasar su cálculo en entornos prehospitalarios 2. Sin embargo, su capacidad para estratificar el riesgo tempranamente supera esta limitación al permitir intervenciones oportunas que pueden prevenir complicaciones graves 2, 3.

Los clínicos deben mantener un alto índice de sospecha para rabdomiólisis durante toda la admisión y utilizar puntajes validados como el de McMahon para diseñar su plan de tratamiento, en lugar de depender únicamente de niveles de CPK. 4

Related Questions

Does a patient with severe rhabdomyolysis, as indicated by significantly elevated Creatine Kinase (CK) levels, require admission to the Intensive Care Unit (ICU) or can they be managed on the regular floor?
In a 59-year-old patient with altered mental status and a creatine kinase of 2269 U/L, does this indicate rhabdomyolysis and what is the appropriate management?
What is the management of rhabdomyolysis (rhabdo) when creatine kinase (CK) levels are indicative of the condition?
Does a CPK level of 212 at 9 hours post-injury increase the risk of acute kidney injury?
At what level of Creatine Kinase (CK) does a patient require hospitalization?
What is the appropriate diagnostic workup and management for a gastrointestinal stromal tumor (GIST) in an adult?
In men taking Nolvadex (tamoxifen) for breast cancer, gynecomastia, or fertility treatment, does it cause hair loss?
With mild ankle swelling and diagnosed diastolic dysfunction, what is the difference between the symptom of ankle swelling and the clinical sign of peripheral edema?
What are the benefits of performing an extra‑fascial total hysterectomy (EH) with bilateral salpingo‑oophorectomy (BSO) in a medically fit patient with early‑stage (stage I–II) low‑grade endometrioid endometrial carcinoma?
How is hypokalemia graded by serum potassium concentration and what are the recommended treatments for mild, moderate, and severe hypokalemia?
In generally healthy adults, is moderate coffee consumption beneficial or harmful to health?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.