Summarize the randomized controlled trial comparing fast versus slow induction of propofol using target‑controlled infusion in ASA I‑III adult patients undergoing elective surgery, including predicted effect‑site concentrations, hemodynamic changes, and respiratory events.

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 11, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Resumen del Ensayo Clínico Aleatorizado: Inducción Rápida vs. Lenta de Propofol por Infusión Controlada por Objetivo

Hallazgo Principal

La inducción rápida de propofol requiere una concentración objetivo significativamente menor para lograr la pérdida de conciencia (1.67 μg/mL) comparada con la inducción lenta (2.50 μg/mL), a pesar de usar el mismo modelo farmacocinético de Marsh (ke0 0.26 min⁻¹). 1

Diseño del Estudio

El estudio incluyó 28 pacientes ASA I-III divididos aleatoriamente en dos grupos iguales que recibieron propofol mediante infusión controlada por objetivo (TCI) usando el modelo farmacocinético de Marsh: 1

Grupo de Inducción Lenta (S)

  • Concentración objetivo inicial: 2.0 μg/mL en plasma 1
  • Cuando la concentración predicha en el sitio efector (Es) alcanzaba la mitad del valor objetivo, se incrementaba Es en 1 μg/mL sucesivamente hasta pérdida de conciencia 1

Grupo de Inducción Rápida (R)

  • Concentración objetivo: 6.0 μg/mL en plasma desde el inicio 1
  • Se esperó hasta la pérdida de conciencia 1

Resultados Clave

La concentración objetivo para pérdida de conciencia fue estadísticamente diferente entre grupos (p=0.004): 1

  • Inducción rápida: 1.67 ± 0.76 μg/mL 1
  • Inducción lenta: 2.50 ± 0.56 μg/mL 1

Implicaciones Clínicas Contextualizadas

Ventajas de la Inducción Rápida por TCI

La inducción controlada por sitio efector acorta el tiempo hasta pérdida de conciencia sin causar hipotensión adicional, como demostró un estudio previo con 120 pacientes que comparó control plasmático versus control del sitio efector. 2 Este enfoque permite:

  • Menor dosis total de propofol para inducción (1.69 vs 2.31 mg/kg con infusión manual) 3
  • Mejor predicción del curso temporal del efecto cuando se usa un tiempo al pico de efecto de 1.6 minutos 2
  • Menor incidencia de apnea comparado con modelos de equilibrio más lentos 2

Consideraciones de Seguridad Hemodinámica

El propofol causa disminuciones dosis-dependientes del gasto cardíaco, resistencia vascular sistémica y presión arterial, independientemente de la velocidad de inducción. 4, 5 Por lo tanto:

  • Tener vasopresores inmediatamente disponibles (efedrina o metaraminol) 4
  • Monitoreo continuo de frecuencia cardíaca, presión arterial y oximetría de pulso es obligatorio 5, 6
  • Considerar dosis iniciales reducidas (10-15 mg) en pacientes ancianos o cuando se combina con opioides 5

Eventos Respiratorios

Aproximadamente 5-7% de pacientes pueden experimentar desaturación transitoria <90% con propofol, requiriendo: 5

  • Administración de oxígeno suplementario en todos los pacientes 5
  • Preparación para soporte ventilatorio si es necesario 5

Limitaciones de los Modelos Farmacocinéticos

Un estudio que midió concentraciones plasmáticas reales encontró que a los 15 minutos post-intubación, la concentración predicha (2.2 μg/mL) difería significativamente de la medida (2.8 μg/mL), sin correlación entre ambas. 7 Esto subraya que:

  • La variabilidad farmacodinámica individual persiste incluso con TCI 6
  • El monitoreo clínico continuo de la respuesta del paciente es esencial 6
  • Los sistemas de asa cerrada con retroalimentación en tiempo real pueden reducir sobre-sedación y sub-sedación 6

Advertencias Importantes

  • El propofol no tiene propiedades analgésicas; considerar agregar opioides (fentanyl 50-100 μg) para procedimientos dolorosos 5
  • Evitar en pacientes con alergias a huevo, soya o sulfitos 4, 5
  • Monitorear síndrome de infusión de propofol (PRIS) con dosis >70 μg/kg/min o infusiones prolongadas 5

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.