Why is hyperbaric bupivacaine prepared at a 0.75% concentration while isobaric bupivacaine is prepared at a 0.5% concentration?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 13, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

¿Por qué la bupivacaína hiperbárica es al 0,75% y la isobárica al 0,5%?

La bupivacaína hiperbárica comercial al 0,75% representa la concentración clínicamente óptima para lograr bloqueo bilateral completo y predecible con dosis de 10-15 mg, mientras que la isobárica al 0,5% proporciona dispersión más controlable con menor riesgo de bloqueo alto. 1

Fundamento Farmacológico de las Concentraciones

Bupivacaína Hiperbárica 0,75%

La investigación que determinó la concentración mínima efectiva anestésica (MEAC) demostró que:

  • La concentración de 0,75% es clínicamente óptima cuando se administran 10 mg de bupivacaína hiperbárica para lograr bloqueo bilateral completo de extremidades inferiores. 1
  • Con dosis de 10 mg, concentraciones tan bajas como 0,1% pueden proporcionar anestesia completa, pero el bloqueo consistente solo se obtiene con la solución al 0,7-0,75%. 1
  • La dosis de 7,5 mg no proporciona anestesia completa consistente, incluso con la concentración máxima de 0,75%. 1

Bupivacaína Isobárica 0,5%

Las soluciones isobáricas se preparan a menor concentración porque:

  • Las soluciones isobáricas producen dispersión más "controlable" pero requieren dosis mínimas de 10-12,5 mg para obtener condiciones anestésicas adecuadas. 2
  • La concentración al 0,5% permite administrar volúmenes de 2-3 mL para alcanzar estas dosis efectivas. 3, 4
  • Las soluciones isobáricas tienen menor tendencia a la dispersión cefálica comparadas con las hiperbáricas, reduciendo el riesgo de bloqueo alto. 5, 2

Diferencias en Comportamiento Clínico

Predictibilidad y Dispersión

  • Las soluciones hiperbáricas producen dispersión más predecible con menos bloqueos altos que las soluciones isobáricas, según la Obstetric Anaesthetists' Association. 3, 5
  • La bupivacaína hiperbárica al 0,75% con glucosa al 8,25% mantiene su densidad específica mayor que el líquido cefalorraquídeo, permitiendo dispersión dependiente de gravedad. 6, 1
  • Las soluciones isobáricas al 0,5% se movilizan más lentamente en el LCR, resultando en anestesia unilateral en solo 28% de pacientes después de 20 minutos en posición lateral. 7

Tiempo de Inicio y Extensión del Bloqueo

  • El tiempo de inicio del bloqueo sensitivo y el tiempo para alcanzar bloqueo motor completo son significativamente más cortos con bupivacaína hiperbárica comparada con isobárica. 2
  • El plano de analgesia obtenido con soluciones hiperbáricas es significativamente más alto que con soluciones isobáricas o hipobáricas. 2
  • La bupivacaína isobárica tiene un tiempo de inicio demasiado prolongado cuando se usa en concentraciones menores a 0,5%. 2

Consideraciones de Seguridad

Efectos Hemodinámicos

  • La bupivacaína hiperbárica al 0,75% produce mayores consecuencias hemodinámicas con dispersión cefálica alta comparada con soluciones isobáricas. 2
  • La presión arterial media y frecuencia cardíaca disminuyen significativamente después de la inyección intratecal con soluciones hiperbáricas. 2
  • Las soluciones isobáricas al 0,5% producen cambios hemodinámicos moderados con efectos analgésicos satisfactorios. 2

Complicaciones Postoperatorias

Un estudio comparativo entre bupivacaína hiperbárica al 0,75% versus 1% reveló:

  • La concentración al 0,75% resulta en menos problemas postoperatorios que concentraciones más altas. 8
  • El dolor lumbar postoperatorio ocurrió en 24% de pacientes con bupivacaína 1% versus 4% con 0,75%. 8
  • La cefalea post-punción dural ocurrió en cuatro pacientes que recibieron bupivacaína 1%, ninguno con 0,75%. 8

Aplicaciones Clínicas Específicas

Para Cesárea

  • La dosis estándar de bupivacaína hiperbárica 0,5% es 10-15 mg (2-3 mL) para alcanzar nivel sensitivo T4, según la American Society of Anesthesiologists. 6
  • Cuando se usa catéter intratecal, se administran incrementos de 1,25 mg cada 3 minutos hasta alcanzar nivel adecuado. 6
  • La dosis total media es 8-15 mg de bupivacaína (rango 7,5-25 mg dependiendo de la respuesta del paciente). 6

Para Analgesia de Trabajo de Parto

  • La dosificación estándar para analgesia de trabajo de parto es 1,0-2,5 mg de bupivacaína isobárica con 12,5-15 mcg de fentanilo. 9
  • La mayoría de clínicos usan soluciones isobáricas (simples) de bupivacaína cuando agregan fentanilo para analgesia de trabajo de parto vía catéteres intratecales. 9

Trampas Comunes a Evitar

  • Nunca exceder 2,5 mg en el bolo inicial para minimizar el riesgo de bloqueo alto. 5
  • No usar dosis menores de 10 mg de bupivacaína hiperbárica si se desea bloqueo bilateral completo consistente. 1
  • Evaluar la altura del bloqueo al menos cada 5 minutos hasta que no se observe mayor extensión. 6
  • Con soluciones isobáricas, mantener al paciente sentado por al menos 2-3 minutos después de la inyección para lograr distribución adecuada. 4

References

Research

[Clinical research of hyperbaric, isobaric, and hypobaric solutions of bupivacaine in continuous spinal anesthesia].

Zhong nan da xue xue bao. Yi xue ban = Journal of Central South University. Medical sciences, 2005

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Plain or hyperbaric bupivacaine for spinal anesthesia.

Anesthesia and analgesia, 1987

Guideline

Bupivacaine Isobaric Behavior in the Subarachnoid Space

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Bupivacaine 0.5% Heavy: Clinical Applications and Guidelines

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Baricity Changes with Fentanyl Addition in Spinal Anesthesia

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.