Which POLE (DNA polymerase epsilon) mutations in endometrial carcinoma are considered true hypermutated events associated with a favorable prognosis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 22, 2026 • View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

POLE-Mutationen beim Endometriumkarzinom: Echte Hypermutation und Prognose

Als echte hypermutierte POLE-Mutationen mit exzellenter Prognose gelten ausschließlich pathogene Mutationen in der Exonuklease-Domäne (EDM) von POLE, insbesondere die fünf bestätigten Hotspot-Mutationen: P286R, V411L, S297F, A456P und S459F. 1

Definition der ultramutatierten POLE-Tumoren

Molekulare Charakteristika:

  • POLE-mutierte (POLEmut) Endometriumkarzinome zeigen eine Ultramutation mit >100 Mutationen/Megabase, was sie von hypermutatierten MSI-Tumoren (10-100 Mut/Mb) unterscheidet 1
  • Diese Tumoren weisen sehr niedrige somatische Kopienzahlveränderungen (SCNA-very low) und Mikrosatellitenstabilität (MSS) auf 1
  • Die defekte Korrekturlesefunktion während der DNA-Replikation führt zur höchsten Mutationsfrequenz unter allen humanen Tumoren 2, 3

Spezifische pathogene Mutationen

Bestätigte Hotspot-Mutationen:

  • Die fünf etablierten Hotspot-Mutationen (P286R, V411L, S297F, A456P, S459F) sind durch internationale Leitlinien als pathogen definiert und ermöglichen eine einheitliche Klassifikation 1
  • Zusätzlich existieren sechs weitere "Non-Hotspot" EDM-Mutationen, die ebenfalls als pathogen gelten und eine günstige Prognose verleihen 3
  • Kritischer Hinweis: Nur Mutationen innerhalb der Exonuklease-Domäne sind prognostisch relevant; POLE-Varianten außerhalb dieser Region werden nach ihrem MMR-Status klassifiziert 4

Diagnostischer Algorithmus

Hierarchische Testung:

  • Die ESMO-Leitlinie empfiehlt eine sequenzielle Testung: Zuerst POLE-Hotspot-Sequenzierung (NGS/Sanger), dann MMR-Immunhistochemie (MLH1, PMS2, MSH2, MSH6), zuletzt p53-IHC 1
  • POLEmut-Status hat oberste Priorität in der molekularen Klassifikation und überschreibt alle anderen Kategorien 5, 6
  • Die Prävalenz beträgt 5-15% aller Endometriumkarzinome, wobei 15% der hochgradigen endometrioiden Karzinome betroffen sind 1, 2

Klinisch-pathologische Merkmale

Typische Charakteristika:

  • Häufig hochgradige endometrioide Histologie (62% Grad 3) mit ambiguer Morphologie 1, 7
  • Prominente tumorinfiltrierende Lymphozyten (TILs) und tertiäre lymphoide Strukturen (TLSs) als Folge der hohen Neoantigenlast 1, 3
  • Frühe Stadien (92% Stadium I, meist IA-IB) trotz häufiger lymphovaskulärer Invasion (49%) 1, 7
  • Jüngere Patientinnen mit niedrigerem BMI und früherem Erkrankungsbeginn 1

Prognostische Bedeutung

Exzellentes Outcome:

  • POLEmut-Endometriumkarzinome zeigen die beste Prognose aller molekularen Subgruppen, unabhängig von Risikogruppe, adjuvanter Therapie, Tumortyp oder Grad 1
  • Meta-Analysen bestätigen signifikant verbessertes progressionsfreies Überleben (HR 0,34; 95% KI 0,15-0,73) und krankheitsspezifisches Überleben (HR 0,35; 95% KI 0,13-0,92) 7
  • In multivariaten Analysen bleibt POLEmut ein unabhängiger prognostischer Marker für verbessertes progressionsfreies Überleben 2, 7
  • Keine Patientin mit POLEmut-Tumor erlitt in Studien ein Krankheitsprogress, selbst bei hochgradigen Merkmalen 2

Therapeutische Konsequenzen

Deeskalation der adjuvanten Therapie:

  • Alle Stadium I/II POLEmut-Karzinome werden als niedrig-Risiko klassifiziert, unabhängig von Grad, Myometriuminvasionstiefe oder lymphovaskulärer Invasion 5
  • Beobachtung nach Operation ist eine angemessene Option für Stadium I-II POLEmut-Tumoren nach Patientenaufklärung 5
  • POLEmut-Patientinnen profitieren wahrscheinlich nicht von adjuvanter Strahlen- oder Chemotherapie trotz hochgradiger Merkmale 5
  • Laufende Studien (z.B. PORTEC-4a) untersuchen die Sicherheit der Therapie-Deeskalation 6

Wichtige Fallstricke

Zu vermeidende Fehler:

  • Nicht allein auf Histologie verlassen: Ein hochgradiges endometrioides Karzinom kann POLEmut (exzellente Prognose) oder p53-aberrant (schlechte Prognose) sein 6
  • Molekulare Testung nicht bei Frühstadien auslassen, da die Klassifikation die Therapieentscheidung fundamental verändert 6
  • Hierarchische Testung in vorgeschriebener Reihenfolge (POLE → MMR → p53) durchführen, um Fehlklassifikationen zu vermeiden 6
  • Genomische Unterschiede zwischen POLEmut-Tumoren mit oder ohne ungünstige klinische Merkmale sind nicht signifikant; die Tumormutationslast und C>G-Mutationen können jedoch variieren 8

References

1
Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

4
Guideline

Molecular Stratification and Adjuvant Management of MSH6‑Deficient Endometrial Carcinoma

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

5
Guideline

Molecular Classification of Endometrial Cancer

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

6
Guideline

Molecular Classification and Management of Endometrial Cancer

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

7
Research

Endometrial Carcinomas with POLE Exonuclease Domain Mutations Have a Favorable Prognosis.

Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research, 2016

Related Questions

How is endometrial cancer classified?
What is the difference between grading and staging of endometrial carcinoma?
Is olanzapine 5 mg more likely to cause affective flattening than risperidone 2 mg?
What is the recommended post‑hospital management for a patient treated for acute coronary syndrome?
When should I use non‑contrast computed tomography (NCCT) versus spiral (helical) CT?
Why is olanzapine as effective as other antipsychotics at comparable clinical doses despite lower dopamine D2‑receptor occupancy?
What is the most likely diagnosis for a 20‑year‑old male waste collector in Brazil who presents with a painless, non‑inflamed, serpiginous lesion on the back near the left axilla that has spread over three days?
What modifications should be made to the management plan for a 64‑year‑old woman with hypertension controlled on amlodipine and olmesartan/hydrochlorothiazide, poorly controlled type 2 diabetes mellitus on regular human insulin and glipizide, morbid obesity (BMI >40), chronic bilateral lower‑extremity edema treated with furosemide and compression stockings, a history of postoperative deep‑vein thrombosis now on aspirin, and stable glaucoma on timolol and brimonidine?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.

Ask Question