In a patient with endometrial carcinoma, how should the POLE exon 12 mutation c.1124G>A (p.R375Q) be interpreted regarding its pathogenic significance and impact on treatment decisions?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 23, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

POLE-Mutation c.1124G>A (p.R375Q) auf Exon 12: Bewertung und klinische Bedeutung

Direkte Bewertung

Die POLE-Mutation c.1124G>A (p.R375Q) auf Exon 12 ist höchstwahrscheinlich nicht-pathogen und sollte nicht als prognostisch günstige POLE-ultramutierte Variante klassifiziert werden, da sie außerhalb der validierten Exonuklease-Domänen-Hotspots liegt.

Molekulare Klassifikation und pathogene POLE-Mutationen

Validierte pathogene POLE-Mutationen

  • Nur Mutationen in spezifischen Hotspot-Positionen der Exonuklease-Domäne gelten als pathogen: P286R, V411L, S297F, A456P und S459F 1, 2
  • Die Position R375Q liegt außerhalb dieser etablierten Hotspot-Regionen und ist nicht in der Liste der validierten pathogenen Mutationen enthalten 1, 2
  • Pathogene POLE-Mutationen führen zu einem ultramutiertem Phänotyp mit >100 Mutationen pro Megabase, während nicht-pathogene Mutationen dieses Muster nicht zeigen 1, 2

Diagnostischer Algorithmus zur Bewertung

Die Bewertung dieser Mutation erfordert einen systematischen Ansatz:

  • Schritt 1: Bestimmung der Tumormutationslast (TMB) - pathogene POLE-Mutationen zeigen TMB >100 mut/Mb 2
  • Schritt 2: Analyse des Mutationsspektrums - charakteristische Merkmale pathogener POLE-Mutationen umfassen:
    • C>A-Substitutionen >20%
    • T>G-Substitutionen >4%
    • C>G-Substitutionen <0,6%
    • Indels <5% 2
  • Schritt 3: Mikrosatelliteninstabilität (MSI)-Status - echte POLE-ultramutierte Tumoren sind typischerweise mikrosatellitenstabil 1, 2
  • Schritt 4: Bewertung der somatischen Kopienzahlveränderungen - POLE-ultramutierte Tumoren zeigen sehr niedrige Kopienzahlveränderungen 1

Klinische Konsequenzen der Klassifikation

Falls die Mutation als nicht-pathogen eingestuft wird

  • Der Tumor sollte nach den verbleibenden molekularen Markern klassifiziert werden: MMR-Status (IHC für MLH1, PMS2, MSH2, MSH6) und p53-Status 3, 4
  • Die Prognose und Therapieentscheidungen richten sich nach der resultierenden molekularen Subgruppe (dMMR, NSMP oder p53-aberrant) 4, 5
  • Adjuvante Therapieentscheidungen folgen den Standard-Risikostratifikationen basierend auf Stadium, Grading, Myometriuminfiltration und LVSI 3, 4

Falls genomische Analysen eine POLE-Ultramutation bestätigen

Nur wenn die oben genannten genomischen Kriterien erfüllt sind:

  • Alle Stadium I-II POLE-mutierten Karzinome werden als Niedrigrisiko klassifiziert, unabhängig von Grading, Myometriuminfiltration oder LVSI 4, 1
  • Beobachtung nach Operation ist eine akzeptable Option für Stadium I-II nach entsprechender Patientenaufklärung 1
  • Adjuvante Strahlen- oder Chemotherapie werden nicht routinemäßig empfohlen, selbst bei hochgradigen pathologischen Merkmalen 1
  • Die 5-Jahres-rezidivfreie Überlebensrate liegt bei >90% 2, 6

Wichtige Fallstricke und Warnhinweise

Kritische Unterscheidung

  • Nicht alle POLE-Mutationen sind gleich: In einer Analyse von 82 Endometriumkarzinomen zeigten nur 39% der Tumoren mit Exonuklease-Domänen-Mutationen außerhalb der Hotspots die charakteristischen genomischen Veränderungen 2
  • Nur 4% der Tumoren mit Nicht-Exonuklease-Domänen-Mutationen zeigten POLE-ultramutierte Merkmale 2
  • Patienten mit nicht-pathogenen POLE-Mutationen haben eine 5-Jahres-rezidivfreie Überlebensrate von nur 76,2%, vergleichbar mit MMRd-Tumoren, nicht mit echten POLE-ultramutierten Tumoren (92,3%) 2

Hierarchische Testung

  • POLE-Status hat oberste Priorität in der molekularen Klassifikation und überschreibt andere molekulare Kategorien (z.B. MSI-high oder p53-aberrant) nur bei bestätigten pathogenen Mutationen 1, 5
  • Die sequenzielle Teststrategie sollte befolgt werden: POLE-Hotspot-Sequenzierung → MMR-IHC → p53-IHC 4, 1

Praktische Empfehlung für c.1124G>A (p.R375Q)

Da R375Q nicht zu den validierten Hotspot-Mutationen gehört, sollte dieser Tumor mittels MMR-IHC und p53-IHC weiter klassifiziert werden, um die korrekte molekulare Subgruppe und damit die angemessene Therapiestratifikation zu bestimmen 3, 4, 2. Eine erweiterte genomische Analyse (TMB, Mutationsspektrum) kann die Pathogenität definitiv klären, ist aber für die klinische Entscheidungsfindung nur erforderlich, wenn die Mutation als potenziell pathogen betrachtet werden soll 2.

References

Guideline

POLE Exonuclease‑Domain Mutations in Endometrial Cancer: Definition, Diagnosis, Prognosis, and Management

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Molecular Classification of Endometrial Cancer

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Molecular Testing in Endometrial Cancer

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Research

Endometrial Carcinomas with POLE Exonuclease Domain Mutations Have a Favorable Prognosis.

Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research, 2016

Related Questions

I have an endometrial carcinoma with a POLE c.1124G>A (p.R375Q) variant; does this constitute a POLE‑ultramutated subtype and should it change management?
What is the management approach for endometrial cancer with POLE (polymerase epsilon) mutation?
Is the POLE gene exon 12 p.R375Q (c1124G>A) mutation indicative of a POLE‑ultramutated tumor?
What are the high-yield facts about POLE (Polymerase Epsilon) mutant endometrial cancer?
Which POLE (DNA polymerase epsilon) mutations in endometrial carcinoma are considered true hypermutated events associated with a favorable prognosis?
What are the side effects of losartan?
What is the recommended dosing regimen of bempedoic acid 180 mg and ezetimibe 10 mg for hyperlipidemia in patients who need additional LDL‑cholesterol lowering beyond maximally tolerated statin therapy or are statin‑intolerant?
What is the recommended monitoring plan for a patient with chronic hepatitis C, including baseline labs, viral load assessments, liver function and safety labs, and hepatocellular carcinoma surveillance during and after direct‑acting antiviral (DAA) therapy?
I have a small, tender lump on the inside of my cheek; what are the possible causes and how should I treat it?
What is the cheapest medication for primary esophageal (nutcracker) spasms in an otherwise healthy adult?
In a 72-year-old patient with type 2 diabetes who requires 1–10 units of insulin per hour, how many units of regular insulin should be added to a total parenteral nutrition bag containing 180 g of dextrose?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.