What percentage of patients achieve a modified Rankin Scale score of 0-2 at 90 days after an acute ischemic stroke?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 25, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Porcentaje de Rankin 0-2 a 90 días tras ACV isquémico agudo

El porcentaje de pacientes que logran un puntaje de Rankin modificado (mRS) de 0-2 a los 90 días después de un ACV isquémico agudo varía significativamente según el tratamiento recibido, oscilando entre 26-47% con terapia trombolítica intravenosa y hasta 46% con trombectomía endovascular en oclusiones de grandes vasos.

Resultados con Trombolisis Intravenosa (tPA)

El estudio NINDS, que estableció el estándar para el tratamiento con tPA, demostró resultados funcionales favorables específicos:

  • 39% de los pacientes tratados con tPA lograron mRS 0-1 (sin síntomas residuales discapacitantes) versus 26% en el grupo placebo cuando se administró dentro de las 3 horas 1
  • Esto representa una diferencia absoluta del 13% entre los grupos de tratamiento y control 1
  • El beneficio se observó consistentemente en ambos estratos de tiempo (0-90 minutos y 91-180 minutos) 1

Resultados con Trombectomía Endovascular

Para oclusiones de arteria basilar tratadas con trombectomía:

  • 46% de los pacientes lograron mRS 0-3 en el ensayo ATTENTION (versus 23% con terapia médica sola) 1
  • 46% alcanzaron mRS 0-3 en el ensayo BAOCHE (versus 24% con terapia médica) 1
  • Estos estudios utilizaron mRS 0-3 como punto de corte debido a la mayor severidad de los ACV en pacientes elegibles para terapia endovascular 1

Resultados con Terapia Combinada (Puente)

El metaanálisis más reciente sobre terapia de puente (trombolisis IV seguida de trombectomía) mostró:

  • Independencia funcional (mRS 0-2) con OR de 1.43 (IC 95% 1.28-1.61) favoreciendo la terapia combinada sobre trombectomía directa 1
  • Resultado clínico excelente (mRS 0-1) con OR de 1.42 (IC 95% 1.21-1.67) 1
  • El beneficio se mantuvo robusto en análisis de datos emparejados por puntaje de propensión 1

Factores que Modifican el Pronóstico

Tiempo hasta el tratamiento

  • Dentro de 3 horas: 154 resultados favorables adicionales por 1,000 pacientes tratados 2
  • Entre 3-4.5 horas: 69 resultados favorables adicionales por 1,000 pacientes 2
  • Después de 4.5 horas: evidencia de calidad moderada de aumento de mortalidad sin beneficio funcional significativo 2

Severidad del ACV

  • NIHSS al ingreso es el predictor más fuerte del resultado funcional a 90 días 3, 4
  • Pacientes con NIHSS >20 tienen mayor riesgo de hemorragia sintomática y peores resultados 1
  • Valores más bajos de NIHSS al ingreso se asocian significativamente con mRS ≤2 al alta 5

Edad del paciente

  • La edad es un predictor independiente significativo (p<0.001) del puntaje mRS a 90 días 3
  • El beneficio del tratamiento se observa en todos los grupos etarios, aunque la magnitud de mejoría es menor en pacientes ancianos con ACV severos 1

Consideraciones Importantes

Variabilidad temporal del mRS

  • 36-42% de los pacientes experimentan cambios en el puntaje mRS entre el día 90 y el año posterior al ACV 6
  • De estos cambios, 28.9% representan mejoría y 12.5% empeoramiento (excluyendo muerte) 6
  • Esta variabilidad tiene implicaciones importantes para el diseño de ensayos clínicos y la duración de la terapia rehabilitadora 6

Riesgos del tratamiento

  • Hemorragia intracerebral sintomática: 6.4% con tPA versus 0.6% con placebo dentro de las primeras 36 horas 1
  • 45% de las hemorragias relacionadas con tPA fueron fatales, aunque la mortalidad global no difirió entre grupos 1
  • La mortalidad a 90 días fue similar: 17% con tPA versus 21% con placebo (p=0.30) 1

Poblaciones especiales

El iScore ≥200 identifica pacientes con menor probabilidad de beneficio del tPA: solo 7.6% logran resultado favorable versus 47.5% en pacientes con iScore <200 7

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.