Can you give a brief summary of the microbiology study that assessed the prevalence and antimicrobial susceptibility patterns of common bacterial pathogens isolated from clinical specimens in a tertiary‑care hospital over a twelve‑month period?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 28, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Resumo de Estudo de Microbiologia: Prevalência e Padrões de Resistência em Hospital Terciário

Os estudos de microbiologia em hospitais terciários demonstram consistentemente que Acinetobacter spp., Klebsiella pneumoniae e Escherichia coli são os patógenos mais prevalentes, com taxas alarmantes de resistência antimicrobiana superiores a 80% para cefalosporinas de terceira geração e carbapenêmicos em bacilos Gram-negativos. 1

Perfil Bacteriológico Predominante

Patógenos Mais Isolados

  • Acinetobacter spp. representa o organismo mais comum (33,02% dos isolados), seguido por Klebsiella pneumoniae (20,89%) e Escherichia coli (13,8%) em amostras clínicas de pacientes hospitalizados 1

  • Em infecções do trato urinário, E. coli permanece o patógeno mais prevalente tanto em infecções adquiridas na comunidade quanto hospitalares, com taxas de resistência à amoxicilina variando entre 45-100% globalmente 2, 3

  • Em infecções respiratórias, Acinetobacter constitui o organismo mais prevalente isolado de secreções respiratórias 3

  • Em hemoculturas, a distribuição é equilibrada entre bacilos Gram-negativos (49,52%) e cocos Gram-positivos (49,52%), com Klebsiella sendo o isolado Gram-negativo mais comum (34,78%) 4, 5

Padrões de Resistência Antimicrobiana Críticos

Bacilos Gram-Negativos

  • Mais de 80% das espécies de Acinetobacter demonstram resistência a cefalosporinas de terceira geração, aminoglicosídeos e carbapenêmicos, com apenas minociclina (56,31% sensível) e colistina (100% sensível) mantendo eficácia 1

  • Klebsiella spp. apresenta maior resistência que E. coli, com menor resistência observada para tetraciclina (43,97%) e doxiciclina (55,84%) 1

  • E. coli demonstra alta resistência a cefalotina, cotrimoxazol e ceftriaxona, mantendo sensibilidade elevada a imipenem, amicacina e nitrofurantoína 3

  • Entre organismos Gram-negativos causadores de sepse neonatal em países de baixa e média-baixa renda, a resistência a gentamicina varia de 40-70%, com resistência a cefalosporinas de terceira geração atingindo 78-84% 6

Cocos Gram-Positivos

  • 82,78% das cepas de Staphylococcus aureus são resistentes à meticilina (MRSA) em ambientes de terapia intensiva 1

  • Enterococos resistentes à vancomicina (VRE) representam 16,67% dos isolados 1

  • Vancomicina, teicoplanina e linezolida mantêm 100% de sensibilidade contra organismos Gram-positivos 4, 5

Implicações para Terapia Empírica

Antibióticos Mais Efetivos

  • Para bacilos Gram-negativos: Colistina, imipenem, meropenem e amicacina demonstram maior eficácia, com colistina mantendo 100% de sensibilidade 1, 4, 5

  • Para cocos Gram-positivos: Vancomicina, teicoplanina e linezolida são os antimicrobianos mais sensíveis 4, 5

  • Técnicas fenotípicas rápidas com comunicação direta adicional reduzem significativamente o tempo para terapia direcionada (16,3h vs 31,2h; P=0,0005), melhorando desfechos clínicos 6

Considerações Metodológicas Essenciais

Exclusão de Isolados Duplicados

  • A inclusão de isolados duplicados aumenta artificialmente as taxas de resistência, particularmente para espécies com resistência frequente (S. aureus, P. aeruginosa), pois cepas resistentes têm maior probabilidade de não serem eliminadas pela terapia antibiótica 6

  • Isolados duplicados devem ser identificados com base em: (1) classificação de isolamento; (2) características das cepas (padrão de antibiograma); ou (3) princípios mais complexos, sempre com identificação em nível de espécie 6

  • A exclusão de duplicados pode reduzir taxas de resistência de 51% para 46% (ciprofloxacina em P. aeruginosa) e de 36% para 29% (oxacilina em S. aureus) 6

Parâmetros de Atividade Médica

  • Monitoramento deve incluir: número de leitos, admissões diretas >24h, dias de hospitalização e número de amostras para estratificação adequada dos resultados 6

  • Para laboratórios que atendem médicos de atenção primária: número de profissionais que encaminham amostras, tamanho da população coberta e número de amostras 6

Armadilhas Comuns a Evitar

  • Não extrapolar dados de uma região geográfica para outra, pois padrões de resistência variam consideravelmente entre regiões e comunidades 6, 2

  • Evitar uso de fluoroquinolonas como agentes de primeira linha devido a taxas crescentes de resistência e advertências da FDA sobre efeitos adversos 7

  • Não utilizar amoxicilina isolada para infecções do trato urinário empíricas, dado que aproximadamente 75% dos isolados de E. coli são resistentes globalmente 2

  • Reconhecer que uso recente de antibióticos (nos últimos 30 dias) é fator de risco para organismos resistentes e deve modificar escolha empírica 2

  • Obter cultura e teste de sensibilidade para guiar terapia definitiva, pois padrões de resistência podem ser variáveis, com monitoramento da resposta clínica em 48-72 horas 7

References

Research

Insight into the Burden of Antimicrobial Resistance among Bacterial Pathogens Isolated from Patients Admitted in ICUs of a Tertiary Care Hospital in India.

The Canadian journal of infectious diseases & medical microbiology = Journal canadien des maladies infectieuses et de la microbiologie medicale, 2024

Guideline

Amoxicillin Resistance in Bacteria

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Treatment of UTI Caused by Bacteroides fragilis in Penicillin-Allergic Patients

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.