What are the subtypes of achalasia?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: March 7, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Tipos de Acalasia

La acalasia se clasifica en tres subtipos según la Clasificación de Chicago basándose en manometría de alta resolución (HRM), diferenciados por los patrones de contractilidad esofágica que acompañan la relajación alterada del esfínter esofágico inferior.

Los Tres Subtipos de Acalasia

Según las guías de la AGA y la British Society of Gastroenterology, los subtipos se definen así 1, 2:

Tipo I (Acalasia Clásica)

  • Presurización esofágica mínima o negligible
  • El esófago está descompensado y dilatado
  • Representa aproximadamente 31% de los casos
  • Respuesta intermedia al tratamiento (56% de éxito general) 3

Tipo II (Acalasia con Compresión Panesofágica)

  • Presurización panesofágica uniforme y simultánea que se extiende desde el esfínter superior hasta el inferior
  • Se presume que es el precursor del Tipo I
  • Es el subtipo más común en múltiples series reportadas 1
  • Representa aproximadamente 44% de los casos
  • Tiene la mejor respuesta a cualquier forma de terapia (toxina botulínica, dilatación neumática o miotomía) con tasas de éxito de 71-100% 2, 3

Tipo III (Acalasia Espástica o Vigorosa)

  • Contracciones prematuras (espásticas) con latencia <4.5 segundos entre la relajación del esfínter superior y la llegada de una contracción de propagación rápida al esófago distal
  • Peristalsis persistente con espasmo
  • Representa aproximadamente 24% de los casos
  • Tiene la peor respuesta a todos los tratamientos (29% de éxito general) 2, 4, 3

Entidad Relacionada: Obstrucción del Flujo de Salida de la Unión Esofagogástrica (EGJOO)

Además de los tres subtipos, la Clasificación de Chicago reconoce la obstrucción del flujo de salida de la unión esofagogástrica (EGJOO) como una cuarta entidad 1:

  • La presión de relajación integrada (IRP) está elevada
  • NO cumple el criterio de "aperistalsis ausente" requerido para acalasia
  • La peristalsis puede estar fragmentada o incluso normal
  • Es un grupo heterogéneo que puede representar acalasia incompletamente expresada o temprana, o causas secundarias (obesidad, esofagitis eosinofílica, obstrucción vascular, hernia hiatal, efectos de opiáceos)
  • Requiere evaluación clínica más intensa con ultrasonido endoscópico, tomografía computarizada o esofagograma con bario cronometrado 1

Implicaciones Clínicas Críticas

Respuesta al Tratamiento por Subtipo

Las guías británicas enfatizan que 2:

  • Tipo II: Mejor respuesta a cualquier terapia
  • Tipo I: Respuesta intermedia
  • Tipo III: Peor respuesta a todos los tratamientos

Consideraciones Terapéuticas Específicas

Para Tipo III, las guías de la AGA recomiendan 1, 5:

  • POEM (miotomía endoscópica peroral) debe considerarse la terapia preferida
  • Permite extensión proximal ilimitada de la miotomía para abordar las contracciones espásticas del cuerpo esofágico
  • La miotomía laparoscópica está limitada en su capacidad de extenderse proximalmente

Para Tipos I y II 5:

  • POEM, miotomía de Heller laparoscópica (LHM) y dilatación neumática (PD) son todas efectivas
  • La decisión debe basarse en toma de decisiones compartida, características del paciente, preferencias y experiencia local

Advertencias Importantes

  1. No existe biomarcador para la enfermedad: El diagnóstico se establece mediante HRM demostrando aperistalsis y obstrucción no mecánica del flujo de salida esofágico 1

  2. Limitaciones diagnósticas: La IRP puede ser menor que el límite superior normal en acalasia (especialmente Tipo I), haciendo que los criterios de la Clasificación de Chicago tengan <100% de sensibilidad 1

  3. Evolución de la enfermedad: La acalasia evoluciona en un período variable, por lo que las pruebas pueden realizarse en cualquier punto del continuo desde función normal hasta acalasia inequívoca 1

  4. No está claro si los subtipos representan diferentes etapas de la misma enfermedad o presentaciones fenotípicas diferentes 2

  5. Evidencia insuficiente para recomendar terapias específicas basadas únicamente en el subtipo entre Tipo I y II: Las decisiones de tratamiento deben basarse en experiencia local, disponibilidad terapéutica y elección del paciente 2

Related Questions

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.