What are the prognostic criteria for pancreatitis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: June 9, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

From the Guidelines

Los criterios pronósticos para la pancreatitis incluyen varios sistemas de puntuación que ayudan a predecir la gravedad de la enfermedad y el riesgo de mortalidad, siendo el BISAP uno de los más simples y efectivos, que evalúa la urea en sangre >25 mg/dL, el estado mental alterado, la respuesta inflamatoria sistémica, la edad >60 y la efusión pleural, con puntuaciones ≥2 indicando un mayor riesgo de mortalidad. Los sistemas de puntuación más utilizados son los criterios de Ranson, que evalúan 11 factores al ingreso y dentro de las 48 horas, el puntaje APACHE II, que evalúa 12 mediciones fisiológicas más la edad y el estado de salud crónico, y el puntaje de Glasgow modificado, que examina 8 variables. El índice de gravedad en la pancreatitis aguda (BISAP) es una herramienta más simple que evalúa la urea en sangre >25 mg/dL, el estado mental alterado, la respuesta inflamatoria sistémica, la edad >60 y la efusión pleural, con puntuaciones ≥2 indicando un mayor riesgo de mortalidad 1. La falla orgánica, particularmente la falla orgánica persistente que dura más de 48 horas, es el predictor más fuerte de mortalidad. Los médicos deben aplicar estos sistemas de puntuación dentro de las primeras 24-48 horas de ingreso para identificar a los pacientes de alto riesgo que requieren un monitoreo intensivo y un manejo agresivo. El reconocimiento temprano de la enfermedad grave permite una intervención oportuna, incluyendo la rehidratación adecuada, el soporte nutricional y la consideración de la admisión a la unidad de cuidados intensivos, lo que puede mejorar significativamente los resultados 1. Algunos estudios han demostrado que el BISAP es tan efectivo como el APACHE II para predecir la muerte y es más simple de aplicar en las primeras fases de la enfermedad 1. En resumen, el BISAP es un sistema de puntuación simple y efectivo para predecir la gravedad de la pancreatitis y el riesgo de mortalidad, y debe ser utilizado en combinación con otros sistemas de puntuación para identificar a los pacientes de alto riesgo y proporcionar un manejo adecuado. Algunas de las características que se evalúan en los sistemas de puntuación incluyen:

  • Edad
  • Estado mental
  • Respuesta inflamatoria sistémica
  • Urea en sangre
  • Efusión pleural
  • Falla orgánica
  • Necrosis pancreática
  • Colecciones de fluidos Es importante destacar que la falla orgánica persistente es el predictor más fuerte de mortalidad, y que los médicos deben estar atentos a los signos de falla orgánica para proporcionar un manejo adecuado y oportuno. En general, los sistemas de puntuación para la pancreatitis son herramientas valiosas para predecir la gravedad de la enfermedad y el riesgo de mortalidad, y deben ser utilizados en combinación con la experiencia clínica y el juicio médico para proporcionar un manejo adecuado y mejorar los resultados de los pacientes.

From the Research

Criterios Pronósticos en Pancreatitis

Los criterios pronósticos en pancreatitis son fundamentales para determinar la gravedad de la enfermedad y predecir el resultado de los pacientes. A continuación, se presentan algunos de los criterios pronósticos más comunes:

  • BISAP (Bedside Index for Severity in Acute Pancreatitis): este sistema de puntuación utiliza cinco criterios, incluyendo la edad, el estado mental, la respuesta inflamatoria sistémica, la urea en sangre y la presencia de derrame pleural, para predecir la gravedad de la pancreatitis aguda 2.
  • Ranson's: este sistema de puntuación utiliza varios criterios, incluyendo la edad, el sexo, la causa de la pancreatitis, el nivel de azúcar en sangre, la urea en sangre, el calcio en sangre, el hematocrito, el recuento de glóbulos blancos y la presencia de derrame pleural, para predecir la gravedad de la pancreatitis aguda 3.
  • APACHE-II (Acute Physiology and Chronic Health Examination): este sistema de puntuación utiliza varios criterios, incluyendo la temperatura, la frecuencia cardíaca, la presión arterial, el recuento de glóbulos blancos, el nivel de azúcar en sangre, la urea en sangre, el calcio en sangre y el hematocrito, para predecir la gravedad de la pancreatitis aguda 2.
  • CTSI (Computed Tomography Severity Index): este sistema de puntuación utiliza la tomografía computarizada para evaluar la gravedad de la pancreatitis aguda, teniendo en cuenta la presencia de necrosis pancreática, la inflamación y el derrame pleural 2.

Comparación de los Criterios Pronósticos

La comparación de los criterios pronósticos en pancreatitis aguda ha demostrado que cada sistema de puntuación tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, el BISAP es fácil de calcular y puede ser utilizado en la primera hora de admisión, mientras que el Ranson's requiere más tiempo y datos para ser calculado 3. El APACHE-II es más complejo y requiere más datos, pero puede ser utilizado para predecir la gravedad de la enfermedad en pacientes con pancreatitis aguda 2. El CTSI es útil para evaluar la gravedad de la pancreatitis aguda en pacientes con necrosis pancreática 2.

Uso Clínico de los Criterios Pronósticos

Los criterios pronósticos en pancreatitis aguda son fundamentales para determinar la gravedad de la enfermedad y predecir el resultado de los pacientes. Los médicos pueden utilizar estos criterios para tomar decisiones informadas sobre el tratamiento y la gestión de los pacientes con pancreatitis aguda. Por ejemplo, los pacientes con una puntuación alta en el BISAP o Ranson's pueden requerir un tratamiento más agresivo y una monitorización más estrecha, mientras que los pacientes con una puntuación baja pueden ser tratados de manera más conservadora 3.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.